外汇贷款发放资格，不能对外经营外汇业务，且国际业务部未经工商核准登记，合同贷款主体违法；合同借款人为香港居民，借款币种为港币，不符合《贷款通则》有关 受偿； 四、被告华信公司对被告吴某上述抵押房屋不足以清偿债务的部分承担连带清偿责任。 本案案件受理费人民币10，612元，原告国通支行负担1061.20 ...

无外汇贷款发放资格，不能对外经营外汇业务，且国际业务部未经工商核准登记，合同贷款主体违法；合同借款人为香港居民，借款币种为港币，不符合《贷款通则》有关 受偿； 四、被告华信公司对被告陈某上述抵押房屋不足以清偿债务的部分承担连带清偿责任。 本案案件受理费人民币15，003元，原告国通支行负担1，500. ...

无外汇贷款发放资格，不能对外经营外汇业务，且国际业务部未经工商核准登记，合同贷款主体违法；合同借款人为香港居民，借款币种为港币，不符合《贷款通则》有关 四、被告华信公司对被告严某、李某上述抵押房屋不足以清偿债务的部分承担连带清偿责任。 本案案件受理费人民币7，739元，原告国通支行负担773.90元 ...

无外汇贷款发放资格，不能对外经营外汇业务，且国际业务部未经工商核准登记，合同贷款主体违法；合同借款人为香港居民，借款币种为港币，不符合《贷款通则》有关 受偿； 四、被告华信公司对被告钱某上述抵押房屋不足以清偿债务的部分承担连带清偿责任。 本案案件受理费人民币12，490元，原告国通支行负担1，249元 ...

。合同保证条款约定:保证人华信公司自愿提供无条件和不可撤销担保，担保事项载明:1、抵押人未能按本合同之规定如期悉数偿还贷款本息，或应破产、倒闭和其他原因 点一计算)； 三、被告华信公司对上述被告董某所欠借款本息承担连带清偿责任。 本案案件受理费人民币14，328元，国通支行负担1，432.80元，董某 ...

无外汇贷款发放资格，不能对外经营外汇业务，且国际业务部未经工商核准登记，合同贷款主体违法；合同借款人为香港居民，借款币种为港币，不符合《贷款通则》有关 受偿； 四、被告华信公司对被告雷某上述抵押房屋不足以清偿债务的部分承担连带清偿责任。 本案案件受理费人民币16，645元，原告国通支行负担1，664. ...

总公司的债务予以认可且负责清偿，该行为符合法律规定，应予确认。塑钢门窗厂是该借款的抵押人，其行为有效，当业务部的债权未受清偿时，由抵押物折价清偿。塑钢门窗 7月30日期间，中韩某娜公司及其中方合营者与业务部签订的两份外汇借款合同和三份人民币借款合同意思表示真实，内容合法，应认定为有效；中韩某娜公司按期 ...

分行诉被告广东星光机电有限公司(以下简称星光公司)、佛山市机械工业公司(以下简称工业公司)借款合同纠纷一案，原告于2004年2月24日向本院起诉并提出财产保全 与国营星光工模具厂签订了一份抵押贷款补充协议，约定原告同意将发放给国营星光工模具厂的外汇贷款转化为人民币借款1550万元，同时仍以上述抵押物作 ...

约定在原编号87－002贷款合同的基础上，再增加外汇借款美元286。9万元和人民币借款200万元，借款利率和还款日期均与87－002贷款合同约定的 被告本身就是主债务人，负有清偿原告债权的义务，因此第一被告无需另行赔偿。 ②对于抵押登记的泰和路X号房产，由于始终属于第一被告所有，因此原告对此享有抵押权 ...

借贷关系成立。但双方当事人均不具备港币借贷的主体资格，该笔港币借贷也未经外汇主管部门批准，因此，该港币借贷关系无效。新长江公司据此取得的2000万港币 新站支行的欠款催收通知书上签章等行为表明，新长江公司承认新站支行系631万元人民币借款合同的相对人。因此，新长江公司关于新站支行不是631万元人民币 ...