。 上诉人北京邦尼环宇科技发展有限公司(简称邦尼公司)因侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2006)一中民初字第X号民事判决 按行业标准生产的标准件的主张不予支持。 虽然具有SYS-x.0JZ/B-D全程处理器外观的产品在本案专利申请日2003年6月25日前,已经公开销售,构成了 ...
//www.110.com/panli/panli_112423.html-
了解详情
电子贸易服务(上海)有限公司(简称飞利浦电子(上海)公司)因侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2006)一中民初字第X号民事判决,向本院 利浦电子(上海)公司的侵权行为不涉及人身权属于认定事实和适用法律错误。专利权作为知识产权本身就包含财产权利和人身权利。本案中,飞利浦电子(上海 ...
//www.110.com/panli/panli_112069.html-
了解详情
提起诉讼,请求人民法院判令:一、两被告立即停止侵权,即拆除侵犯我公司专利权的空军政治部文工团主楼院区全部围墙建筑栏杆;二、被告远大家居公司赔偿其实施 侵犯原告南宁新领域护栏工程有限责任公司x.X号“建筑装饰栏杆(七)”外观设计专利权的铸铁花饰栏杆产品的行为; 二、被告北京市远大家居装饰有限责任公司自本 ...
//www.110.com/panli/panli_111172.html-
了解详情
原告孙某某诉被告中国建筑一局(集团)有限公司(以下简称中建一局)侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院于2004年7月26日受理后,依法组成合议庭,于2004 中建一局的侵权行为之间缺乏必然的联系,对此,本院将根据原告孙某某享有的专利权类别、被告中建一局侵权的性质和情节等因素,根据法律规定的数额,酌情确定 ...
//www.110.com/panli/panli_110929.html-
了解详情
。 上诉人北京邦尼环宇科技发展有限公司(简称邦尼公司)因侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2006)一中民初字第X号民事判决 按行业标准生产的标准件的主张不予支持。 虽然具有SYS-x.0JZ/B-D全程处理器外观的产品在本案专利申请日2003年6月25日前,已经公开销售,构成了 ...
//www.110.com/panli/panli_90033.html-
了解详情
专利代理人。 原告孙某某诉被告中国建筑一局(集团)有限公司(以下简称中建一局)侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院于2004年7月26日受理后,依法组成合议庭,于 人许可,在首都师范大学学生公寓内隔墙工程中实施了本专利,侵犯了原告的专利权,给原告造成了巨大的经济损失,现请求法院判令被告:1、立即停止侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_43812.html-
了解详情
利公司)及原审被告南宁桂源房地产开发实业有限公司(以下简称桂源公司)因侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服南宁市中级人民法院(2002)南市民初字第X号民事判决,向本院 确定赔偿数额的问题。根据专利法的规定,为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品,能证明合法来源的,不承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_16876.html-
了解详情
简称空军政治部文工团)、北京市远大家居装饰有限责任公司(简称远大家居公司)侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院于2005年1月5日受理后,依法组成合议庭,于 提起诉讼,请求人民法院判令:一、两被告立即停止侵权,即拆除侵犯我公司专利权的空军政治部文工团主楼院区全部围墙建筑栏杆;二、被告远大家居公司赔偿其实施 ...
//www.110.com/panli/panli_7992.html-
了解详情
被控侵权产品的进货单据等证据材料以及双方当事人的陈某在案佐证。 本院认为:原告享有的“浴盆”外观设计专利权(专利号为x.X)仍在有效期中,受我国专利法保护。我国专利法规定,任某单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。 ...
//www.110.com/panli/panli_133558.html-
了解详情
略)。 上诉人温州瓯宝五金有限公司(简称瓯宝公司)因侵犯发明专利权、外观设计专利权纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院(简称北京市第二中级人民法院 器包括301、301D、302、302D、303、303D,共同使用相同的照片和设计图纸。瓯宝公司认可该网站及产品手册均是瓯宝公司的,但主张 ...
//www.110.com/panli/panli_112482.html-
了解详情