十六条明确，禁止下列损害公共利益的行为：（一）损坏房屋承重墙；（二）违法搭建建筑物、构筑物；（三）破坏房屋外貌；（四）擅自改建、占用物业共用部分等。 的违章搭建在法律上负有整改的义务，现原告要求两被告拆除深井式天井内违章搭建房屋的诉请，事实清楚，理由充分，依法有据，应予支持。两被告经公告传唤，无正当 ...

，要求撤销原判，改判对上诉人诉请予以支持。 被上诉人朱某某则辩称：其在天井内搭建的房屋并未给上诉人的日常居住构成妨碍，故不应予以拆除，表示服从原判 属实，本院予以确认。 本院认为，本案系相邻关系纠纷的民事争议。被上诉人朱某某的违章搭建行为，侵害了行政主管机关对城市房屋的正常管理秩序，这是勿庸置疑的。 ...

系同楼上下层邻居。现三被告未经原告及有关部门同意，擅自在其天井内违章搭建一个顶棚，并在天井外墙上安装金属栅栏式鸽笼，用于饲养鸽子，影响了环境整洁，对 天井原有围墙，对原告的安全并不构成妨碍。同时，被告是信鸽协会会员，而被告外墙搭建的金属式栅栏鸽笼，目的就是为了鸽子的进出，虽然被告也知道养鸽子会对周围 ...

月4日上海中星集团申城物业有限公司向被告发出预告通知书，认定被告在天井搭建葡萄架属违章行为，要求被告在七日内拆除葡萄架，恢复原样。由于被告认为葡萄架对 天井内安装不锈钢葡萄架，违反了《上海市住宅物业管理规定》。经现场勘查，被告天井内安装的不锈钢葡萄架其中一侧固定在原告阳台下方的水泥柱子上，离原告阳台 ...

现已审理终结。 原告金某某、李某某诉称，原、被告系邻居关系。1998年，被告擅自在其住宅天井内搭建违章建筑，给原告的居住生活造成安全隐患。原告多次向物业管理部门等反映，要求拆除违章建筑，但被告置之不理。故原告诉请要求被告拆除其在宝山区X村XX号XXX室天井内的搭建物。 被告 ...

原告，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告拆除上海市X村X号X室天井内违章搭建的房屋和两个雨蓬，排除妨碍，恢复原样；判令被告赔偿原告律师调查费 ，对原告人身、财产和居住安全构成一定威胁，由于存在安全隐患，现原告要求被告拆除天井内天棚的诉请，事实清楚，理由充分，依法有据，应予支持。关于被告新搭建的 ...

一扇铁门。之后，双方所在小区物业公司向被告出具违规行为整改通知书，要求被告整改天井里违章某建，但被告未予整改。现原告涉讼要求支持其诉请。 上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。 庭审中，原告认为，被告在其天井内搭建的建筑物，距原告窗台太近，威胁到原告的安全，故坚决要求被告拆除，原告 ...

的居委会曾出面要求被告予以拆除，遭被告拒绝。诉讼要求判令被告拆除某甲房屋天井内的违章搭建。 被告刘某某、须某某辩称，某甲房屋系被告购买他人的二手房，购买 被告刘某某、须某某于本判决生效之日起二十日内拆除位于某甲房屋房屋天井内的违章搭建。 案件受理费减半收取40元，由被告刘某某、须某某负担。 如不服本 ...

原告与被告系上下邻居关系。2004年初原告购买杨浦区某小区X室房屋时，被告已在天井内搭了棚屋。入住以后感觉到不安全，晚上睡觉不踏实，小偷可以不费吹 的《督促改正通知书》一份。原告以此证据证明被告在上海市杨浦区某小区X室天井内搭建违章建筑物。被告对此证据内容真实性表示无异议，但认为该建筑物不影响原告在三 ...

，虽经小区物业上门劝说，但被告一再拖延，故起诉要求被告拆除X室天井围墙上升高搭建的违章建筑以及安装在原告房屋窗户下的空调室外机。 被告顾X称，1997 方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的居住安全等造成妨碍 ...