且证人焦ⅩⅩ被告的姨夫，有利害关系,该判决不能作为证据使用。本院认为，原证明借款的证人焦国是原被告的媒人，其在本案中并未出庭作证，况且，如被告陈述的该 不愿回去与被告共同生活，并再次起诉与被告离婚。且被告曾于2010年8月10日殴打原告致其鼻梁骨骨折，夫妻之间已缺乏相互信任，据此可认定原、被告夫妻感情 ...

性，故本院对该证言效力不予确认，不能作为本案定案依据。被上诉人对杨xx借款条不予认可，由于杨xx未到庭，无法核对借条真实性，故该借条效力本院不予确认 ，调解无效，应准予离婚。上诉人与被上诉人虽结婚多年，但因家庭财产问题产生矛盾，由于双方不能正确处理因家庭矛盾产生的纠纷，致使夫妻之间感情产生破裂，一审 ...

对上诉人提交的证据2，因被上诉人对其真实性、关联性均提出异议，根据生活常识，在借款偿还前借条原件应保存在债权人手中，且被上诉人对该证据不予认可，上诉人又不能 破裂的上诉理由，经查，上诉人没有提供任何证据证明，在丁某某第一次起诉要求离婚并撤诉后，夫妻之间的感情得到了有效的改善，而丁某某又坚决要求离婚，故 ...

原审被告）杨某某。 被上诉人（原审原告）连某。 上诉人杨某某与被上诉人连某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，连某于2008年6月19日向郑州市管城回族区人民法院 杨某某申请证人秦伟、吴学刚出庭作证，证明：杨某某向秦伟于2003年底借款10万元，于2008年6月份全部归还；向吴学刚于2003年12月份借款7 ...

，５０岁，黎族，海南省三亚市人，现住（略）。 上诉人杨某某与被上诉人林某某离婚纠纷一案，三亚市城郊人民法院于２００６年１１月２７日作出（２００６）城民一初字 年经人介绍认识并于同年８月登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻之间长期缺少交流与相互关心，且不能相互包容和理解，以至积怨渐厚，纠纷 ...

双方共同债务有：2009年4月3日，为购买芙蓉苑X号车库，肖某向肖某借款90500元，自肖某在中国工商银行的账号中支取；2009年6月19日，为购买 徐某与肖某婚后因双方在抚养小孩的思想观念上的差异导致夫妻之间产生矛盾，徐某起诉离婚后，肖某亦同意离婚，本院依法予以准许；徐某和肖某均受过高等教育，有着 ...

没有个人财产。二、一审法院适用法律错误。1、本案虽然是张某甲与孟某二人之间的离婚纠纷，但是从一审查明的情况看，二人一直都是和张某乙、张某乙一起 数字，仍然不足张某甲自认的40多万元的建房款。承建房屋时还有大量的借款，该借款是在婚后用夫妻共同财产归还的。5，按照婚姻法的规定，承建房屋的行为发生在结婚后， ...

本案是合同之债，并非侵权之债。罗X、张某乙2004年6月即已离婚，被上诉人2004年7月起诉罗X，2005年申请执行，如被上诉人权利被侵害，早就应 认定为夫妻共同债务。 本院认为，本案是债权人就夫妻共同债务提起的诉讼，并非夫妻之间的债务承担诉讼，因此案由应为借款合同纠纷。本案诉讼与此前农商行对某X提起 ...

某提供的证据，原告及被告汪某对其真实性没有异议，但原告提出王某离婚时间在借款之后，不能否定夫妻承诺书中的担保责任，故该证据与本案没有关联性；被告汪某提出被告郭 、对被告王某提供的证据予以采信，但只能证明王某与郭某离婚时间在借款之后，二人之间的离婚协议中对债务的处理不能对抗第某人。 本院根据采信的证据， ...

婚后共同生活时间较短，双方为生小孩及家庭琐事产生吵打，致使夫妻感情已完全破裂，黄某要求离婚，予以准许，庭审查明双方举办婚礼酒宴收受礼金92,110元、黄 借款事实予以否认，上诉人提交的证据不能证明双方之间借款关系的存在。因此，上诉人要求被上诉人偿还20,000元借款证据不足，本某不予支持；四、上诉人在 ...