代理人王某某。代理权限：一般代理。 上诉人李某甲与被上诉人李某乙房屋买卖合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2010年7月12日作出（2010）淇滨 发生效力，故该争议房屋应视为婚后夫妻共同财产。我国法律规定，共同共有人对共有的不动产享有所有权，处分共有不动产，应经全体共有人同意，无处分权的人处分他人 ...

的规定，本案诉争房屋的转让未取得上诉人的同意，故房屋买卖合同应属无效合同，一审认定合同有效错误；房屋系不动产，是公民重要的生活资料。葛某某作为二手房的购买者，应当 了，夫妻俩合演双簧，违背了诚信，不应受到法律的支持。另，该房屋即便是他们夫妻共有，我也是善意取得的第三人，因当时我支付了房屋合理的对价，且 ...

因与被上诉人马某乙，原审被告郑州市长城房屋开发集团有限公司（以下简称长城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2011）中民一初字X号民事判决， 、外婆支付，购房款中另42万元虽系刘某支付，但该42万元也不具有夫妻共有财产的性质，该42万元最初源于银行贷款，后来刘某又向他人借钱偿还 ...

。 本院再审认为，双方当事人讼争的发当坡（地名）这片杉木属于被申请人王某丙夫妻共有的财产。被申请人王某丙与申请再审人黄某签订《购买杉木合同书》，将 有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形 ...

处为空白。2006年12月25日，李某某私自与秦某某签订房屋买卖合同，也未告知该房屋为夫妻共有，合同约定“秦某某支付x元购房款给李某某，李某某将该行署 该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”善意取得 ...

华诚荣邦公司未尽审查注意义务，又与被告张某乙签订《商品房买卖合同》，侵犯了原告方志强对夫妻共有财产所享有平等处分的合法权利，故被告华诚荣邦公司与被告张 是张某甲。2007年6月22日，华诚荣邦公司给张某甲出具河南省销售不动产统一发票，发票号码：x，金额是x元整。2007年7月11日，平顶山市房地产交易 ...

买卖的整个协商过程，丁某某对卖房的事实知情并同意，不存在黄某乙单方处分夫妻共同财产问题。三、在一审法庭辩论终结前，黄某乙的诉讼请求是确认房屋买卖 选择的，根据与合同有最密切联系的原则确定争议应适用的法律。本案系不动产买卖合同纠纷，该不动产及合同履行地均在中国郑某市，故依据最密切联系原则，应当适用中华 ...

，将属于夫妻共同财产的商铺所有权人变更为詹某甲。 证5、不动产发票存根、商品房买卖合同、查档证明各一份。证明在2008年11月26日法院对房屋解封后，强人 某乙要求，于2009年2月17日协助詹某乙将房屋办理在詹某甲名下，转移夫妻共有财产。 经质证，詹某甲对证1无异议。对证2-3真实性均无异议，对证明 ...

串通，将属于夫妻共同财产的商铺所有权人变更为詹某乙。 证5、不动产发票存根、商品房买卖合同、查档证明各一份。证明在2008年11月26日法院对房屋解封后，强人 甲要求，于2008年12月8日协助詹某甲将房屋办理在詹某乙名下，转移夫妻共有财产。 经质证，詹某甲对王某提交的证1-5真实性无异议，但认为购房 ...

个人婚前财产。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同 华家苑56平方米的住宅一套，由于代某未举证证明此房系其与他人共有，根据房屋的购买及实际使用情况原审认定购房使用叶XX房补系双方债权14851元归 ...