同意出售房屋的公证委托书，故原告对被告魏X、张X之间系争房屋的买卖是明知的。原告和被告魏X之间是夫妻，表见代理成立。 被告张X为证明自己的诉讼主张提供了 对该证据由被告张X持有有异议，原告和被告魏X确有出售系争房屋的协议，但两被告之间的买卖原告并不知情，该公证书是原告和被告魏X两人去公证处办理的。 第 ...

，同时也证明被告葛某某在未经原告同意的情况下擅自处分共有房屋的事实。 被告王某乙辩称，原告知道换房协议，且从未通知过被告腾房，双方换房已经11年，换房协议是有效 房屋。 另查明，1、原告王某甲与被告葛某某于1985年6月25日结婚，现夫妻关系仍在存续之中。2、被告王某乙入住郑州市二七区X路X号院X号楼 ...

80,000元，在买卖过程中原告作为该房屋的共有人之一不同意买卖也没在过户手续中签字，现原告要求判令被告与第三人间的买卖协议无效，并于2005年2月5日 住房，在与原告婚姻存续期间购得了该房屋的所有权，原、被告对该房屋享有共同的物权；被告李某某在夫妻存续期间未经原告同意将该房屋出卖给第三人刘某甲即被告 ...

产权转移过户登记所依据的事实书面告知了朱某甲与郑某某的代理人，在得到其确认后，办理了双方买卖房屋的产权转移过户登记手续，并向郑某某颁发了成房监证字第x号《房屋 某及朱某甲、姜某某均系夫妻关系。 成都市武侯区X路X号X栋X单元X楼X号、X号、X号房屋，原属廖某与朱某甲共同共有。该三套房屋购买于2000年 ...

双方的房屋买卖合同合法有效是错误的。本案中双方买卖合同的标的房屋属于上诉人与其丈夫共同共有的财产。上诉人单方出卖夫妻共同所有房屋的行为属于无效民事行为，房屋买卖 初步购房的意向，且被答辩人已经收取了答辩人的购房定金，此时双方已达成了口头购房的协议，被答辩人也给了答辩人购房传真字据，不管是从形式要件还是 ...

80,000元，在买卖过程中原告作为该房屋的共有人之一不同意买卖也没在过户手续中签字，现原告要求判令被告与第三人间的买卖协议无效，并于2005年2月5日 住房，在与原告婚姻存续期间购得了该房屋的所有权，原、被告对该房屋享有共同的物权；被告李某某在夫妻存续期间未经原告同意将该房屋出卖给第三人刘某甲即被告 ...

房屋折价款的义务。如此后徐某、徐某认为双方共有房屋基础丧失而需分割房屋产权的，可对房屋权属另作分配，本案对此不予涉及。至于折价款补偿数额，本院认为， 某所主张的补偿款数额均不予采信，依照法律对共有房屋的分割原则，如共同共有人之间无协议约定，应当根据等分原则，由法院结合案件客观情况予以处理。另，当事人既 ...

之前没有结婚，土地使用权登记之前七人没有关于共同拥有邕国用(1993)字第x号国有土地的协议。在良庆区人民法院审理(2008)良民一初字X号案时，苏某庚为了达到恶意 是给他的，但他在诉讼中同意家庭共有。苏某庚在已将房屋出卖给潘某某后才作出同意家庭共有房屋的意思表示，不具有真实性。（三）关于原审原、被告 ...

房屋出卖给原告，王XX都不知道，双方协议离婚时，被告也没有提过涉案房屋的事，王XX知道被告出卖涉案房屋的事情以后，一直在找被告闹，并称如果 下，作为涉案房屋的部分共有人单方面将涉案房屋出卖给原告，但是作为购买人的原告取得涉案房屋并非恶意取得而是善意取得，因为被告与王XX当时系夫妻关系，基于双方这种特殊 ...

决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案伍某某表现出的诚意和 伍某某对梁某某迟迟不签协议的解释是，作为出卖人损失太大，而非梁某某不知情。所以，上诉人认为梁某某知道伍某某出卖共有房屋的事实合法有据，对于上诉人 ...