。 二审查明的上述事实有上诉人张某甲在一审向法庭提交的拆迁通告、公某、拆迁协议书、集体土地建设用地使用权证、城关镇政府的通知、卖房协议等多项证据，及在 能分割房屋的理由与事实和法律规定不符。原审判决认定本案涉及的两处房产为张某甲、孟某夫妻共有财产显然属于认定事实错误。 从查明的房屋居住使用情况看，X号 ...

年9月29日双方在民政局登记离婚。双方对子女抚养、财产分割等内容在“自愿离婚协议书”中约定：“……双胞胎女儿方XXXX由女方抚养，方XX由男方抚养，二个女儿的抚养 是原告的婚前财产，在双方复婚后出售该房产而购买了XX路商铺，故该商铺仍是原告的个人财产。被告对证据无异议，仍主张XX路商铺为夫妻共同财产。 ...

、原告起诉的房产是被告父母亲在原被告婚前的1997年购买的，购房款也是二位老人在1997年11月3日和1998年10月26日已付清的，不属于夫妻共同财产， 。被告质证如下：对三份证据的真实性均无异议，但对证据指向有异议，离婚协议书证明双方在离婚时对共同财产已进行了分割，不能证明本案争议的房屋是双方婚姻 ...

是由北海小区及西关集贸市场的家属房调整过来的，根据2001年双方签定的协议书，该家属房仍属其婚前个人财产。对证据4不清楚。对证据５有异议，认为证人陈述与 太久，原告王某某有大量时间转移财产，对于法院查询的情况，应当以最高额度作为夫妻共同财产进行分割。对证据10有异议，认为证人与原告王某某关系好，证言不 ...

认为证人应出庭作证，否则不应作为证据使用；8、对2003年1月15日人民调解协议书有异议，该件为复印件，且未经当事人签字确认；9、证人曾某某当庭陈述证言，说明 年4月28日婚姻法修正之前，故其婚前财产应依照其死亡时之法律规定认定为其与原告夫妻共同财产。因此，本案所涉房产均为原告与被继承人刘某胜夫妻共同 ...

，部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。朱某与于X就其婚姻关系存续期间所得海淀区翠微西里X房产所有权的归属的 条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回朱某要求确认朱某与于X签订的协议书无效诉讼请求。 朱某不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原判， ...

，在上海、乐清、迪拜等地成立了多家公司，购买了多处房产。基于长期深厚的感情基础，婚前婚后双方共有的资产均由被告方XX经营。2009年11月份，被告 2009年7月15日签订的股权转让协议书无效。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被告方XX所持有的迪拜公司40%的股权是否夫妻共有财产；2、方XX转让股权 ...

财产。”2011年8月25日，原告通过调查得知，坐落在三亚市X区××路××单××室房产已被被告于2009年11月30日作价295000元出卖给他人，并于2009年4 的事实。 被告娄某在庭审过程某对2009年5月18日签订的离婚协议书没有异议，夫妻共同财产有位于甲海县X区X号楼X室套间一套、位于三亚市 ...

。双方争议的金华街X巷X号独院购买时价格为x元，除去赵某甲、王某丁婚前杨某某、王某欣已拥有的祥和小区套房售后所投入的x元，下余x元应作为赵 所买，分家所得，属夫妻婚后共同财产，应依法分割。2、家庭财产分配，经济推平在“家庭协议书”上写的一清二楚，后因王某丁有外遇起诉离婚，妄想独吞房产，就想法把独院转移 ...

婚后被告主动提出，单位有集资房是按成本价全额集资，被告没有钱买，原告所以把婚前的个人存款取出独资买下，并承担所有装修费用。经购房办负责人同意办理了 双方签订的《协议书》只字未提集资房的事，只是笼统的提到“各人存款、房产归个人”，本来概念不清，属于约定不明确，因此应遵照婚姻法的规定，视为夫妻共同财产。 ...