某戊对彭某开尽了生养死葬的义务，龙关村民委员会未征得彭某开两个女儿放弃继承权的同意，将彭某开的田、地、山林由其侄儿彭某戊继承。虽然政府在 焦点之二：撤销彭某甲的《山林权证》的请求权是否超过诉讼时效。从1984年永顺县政府颁证到2009年因“张花高速公路”征收已有25年时间，在此期间五户第三人没有对彭某 ...

某戊对彭某开尽了生养死葬的义务，龙关村民委员会未征得彭某开两个女儿放弃继承权的同意，将彭某开的田、地、山林由其侄儿彭某戊继承。虽然政府在 焦点之二：撤销彭某甲的《山林权证》的请求权是否超过诉讼时效。从1984年永顺县政府颁证到2009年因“张花高速公路”征收已有25年时间，在此期间五户第三人没有对彭某 ...

供养协议书是无效的。现杨XX因车祸死亡，原告诉请继承杨XX的遗产剥夺了杨XX女儿杨某己的法定继承权属无效协议。原告也未对杨XX尽到生老病死的应尽义务。 判决书开寨村委会证明原告未对杨XX给予供养）。原告以上举证以说明原告有继承权。 被告方就本案焦点举证有：1、杨XX的户口薄一份，以此证明杨XX与第三人 ...

提出原告罗某不是本案适格原告的观点，因原告系罗某生的唯一亲生女儿，其继承权具有法定性，《协议书》中的约定，不能否定原告的法定继承人之身份，因而 事实、基本证据认定清楚，本院予以确认。 本院认为，本案首先需要解决的是被上诉人罗某是否具有向上诉人主张权利的问题，亦即上诉人在上诉中提出的被上诉人诉讼主体资格 ...

可以继承父母留下的遗产。《中华人民共和国继承法》第九条规定“继承权男女平等”，马某乙系其父母亲生女儿，亦有继承权利。马某乙、马某甲争执的房产现为马某 某甲已丧失继承权的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于马某乙的诉请是否超过诉讼时效之争议，因马某甲在原审中未主张，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用 ...

曾随母亲俞某共同生活两年也不认可，双方之间未形成抚养关系。如法院判决奚某与奚某有继承权，其两人也只能继承父亲奚某的遗产份额，取得折价款。 原告奚某、奚某诉 ，其对两被继承人应继承的份额转由奚某的第一顺序继承人继承，即由其妻子谈某及女儿奚某继承。原告奚某、奚某表示其为被继承人奚某与前妻生育之子，提供奚某 ...

荣去世及其遗产被谈某甲继承之事，于2006年6月20日以谢世荣亲生女儿的名义找乐素河镇X村要求调解，但调解无果。2009年5月12日王某某 予以确认。 本院认为：双方当事人争议的焦点问题为：1、上诉人是否具有继承权；2、上诉人的起诉是否超过诉讼时效；针对焦点问题1，结合上诉人提供的证据以及被上诉人提供 ...

生前未立遗嘱，故其遗产应按法律规定的继承人范某、继承顺序和遗产分配原则由有继承权的人分得。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》规定：“几 继承被继承人范某轮、凌某梅的遗产。 那么本案中范某轮、凌某梅是否存在第一顺序继承人呢 根据本院已经查明的事实，范某轮无亲生子女，其父母也已 ...

问题产生争议，遂诉至本院，请求解决。在审理中，张某某两女儿明确表示放弃对母亲遗产的继承权。 以上事实由宅基地使用权证、宅基地使用权审查表、动迁安置协议、 等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点是被告沈某某户所取得的动迁补偿中是否有其已故母亲张某某遗产及遗产份额如何确定。按相关规定，在确定农村宅基地 ...

，所提起的反诉不宜与本案合并审理，反诉是建立在买卖合同的基础上，本案的买卖合同是否有效尚待确定，不应支持反诉。 根据原、被告的诉辩意见，本院确认案件的争执 买卖契约。2、桑坡村委的证明。以证实二原告是白某存、艾正英的女儿，享有继承权，二被告买卖房屋时未告知原告，买卖合同无效。被告马某某质证后无异议，被 ...