部分商品原料时与原告交付给他物品差价15000元以上，没有事实根据，原告要求支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告从原告处拉走空调一部价值2000元 支付被上诉人管理费无事实依据和法律依据，原审起诉时，起诉状是承包费，判决却是管理费。没有起诉的请求，法院不应判决。三、该案适用法律和判决结果错误。 ...

人丁某某应向他支付尚欠工程款及其利息，原审判决驳回他的工程欠款诉请，属适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，支持他的诉讼请求。 丁某某口头答辩称，原审 又以同价抵给了汪某某，但对给付的现金数额互有异议。汪某某一审起诉状认可丁某某已付工程款总数(包括汽车抵价)是159.x万元。 本院认为，根据案件事实 ...

； 4、原告岑某、梁某向荷塘区法院提交的诉讼材料，包括2011年3月16日书写的《民事起诉状》、荷塘区法院于2011年4月26日发出的《传票》 年9月起，先后多次补缴华苑公某2008年12月31日前多年的税费欠款11项，包括营业税（略）.52元、翠堤湾工程某目17059.23土地使用税102355. ...

日王某的起诉状载明如将萧县事故处理款x元抵顶承包费，至1998年8月，十二分公司多收其承包费4200元。2000年9月4日王某向法院亲笔书写的书面材料显示 王某上诉状要求十二分公司赔偿经济损失x.15元，但二审中王某不能说明该数字是如何计算所得，在二审限定的期限内，王某将损失数额变更为x元，该损失系从 ...

由原告王某负担。 王某上诉称，在本案中上诉人主张债务关系存在，有被上诉人书写的还某协议和被上诉人所做的被上诉人姐姐曾向上诉人借款的陈述及上诉人的陈述 未能提供原始借款凭证或其他充分的相关证据证实。王某的诉讼代理人所作的陈述与其起诉状陈述前后不一，无从认定，亦没有相关的证据予以佐证。王某的这一诉讼主张不 ...

宏盛冶炼有限责任公司外，被告李某某亦是保证担保主体。 五、关于本案保证责任如何承担。本案未约定保证担保方式，应为连带责任保证担保。两担保人之间未约定担保 归还6万元。被申请人在起诉状中明确承认申请再审人于2006年11月15日收到申请再审人的5万元借款，属于法律规定的自认，法院应予认定。申请再审人提供 ...

06.8.22”。盖有“河南省豫西建设工程有限责任公司第八项目部”印章、杨某某签名及书写日期06.8.22”。请求豫西公司给予补偿。 原审认为：杨某某为天瑞集团5 的理由不能成立，本院不予支持。 关于豫西公司已支付工程款数额。杨某某在起诉状和一审庭审时自认豫西公司已支付工程款（含在天瑞集团领取的钢筋、 ...

介绍信以及双方当事人的陈述证明。 本案争议焦点1：系争的三个工程之工程欠款应如何确定。对此，原告认为，（1）XX广场工程合同包干价为74.8万元， 本院认为，根据民事诉讼证据若干规定中的“禁反言”规则，当事人在诉讼过程中于起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据 ...

举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，向三被告分别送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票。答辩期内被告济南建工总承包 和恒基公司之间已经结算，并付款完毕，履行了义务，故本案涉及的工程欠款与济南建工总公司无关，济南建工总公司与原告之间无直接利害关系，作为被告不 ...

的5万元和8万元如何算账的问题，该院认为，为减轻被告负担，同时亦征得原告同意，被告逾期归还的5万元和8万元计l3万元视为先还欠款本金。据此，被告吴 ，依据不足。2、一审判决违反法定程序。一审起诉状送达上诉人后，上诉人即提出管辖权异议，但解决完管辖权问题后，一审法院未向上诉人下发书面传票且未重新指定答辩 ...