。 上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的伤情及治疗情况如何。4、原告主张的各项赔偿数额的确定及被告已实际给付数额的确定。 庭审中，原告提交下列证据：1、交通事故责任认定书一份。2 ...

当事人的陈某等在案佐证，足以认定。 本院认为：一、本次事故的责任如何分担应由谁赔偿原告的损失：本次交通事故的发生是由于双方的车辆在通过没有道路中心隔离设施或者 14年×51%÷2＝x.45元；（4）、原告已提供327元的交通费票据并说明未写日期的两张车票是在国庆期间二人（原告与家属一人）从玉林回家拿钱 ...

，应承担事故的同等责任。4、本案诉讼费用应由原、被告按比例分担。 被告何某辩称：答辩人也是本案交通事故的受害者而且损失不少，摩托车报废了，答辩人自己 关于原告因伤所造成某损失应如何某算和认定的问题，原告伤情分别构成某级、八级伤残，根据湖南省2010年度道路交通事故损害赔偿项目计算标准，其残疾赔偿金应 ...

原告的损失； 14、复查费票据，拟证明原告复查医疗费用； 15、诉讼费收据，拟证明诉讼费用； 16、交某、住宿费票据，拟证明原告交某1040元、住宿费300元； 17 本案系道路交某事故人身损害赔偿纠纷。争议的焦点有：一、原告刘某的残疾赔偿金应按城镇X村标准进行计算二、原告蹇某、刘某的损失如何某算三、 ...

股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年11月10日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告送达 时与原告袁某某驾驶电动车后面乘坐周某某相对方向行驶时发生交通事故，致两车损坏，两原告受伤。 本案争议焦点为：1、事故责任如何划分，2、民事赔偿 ...

、中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称“越秀支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月14日受理后，于2009年7 某某当庭参加诉讼。 另查明肇事车辆粤x号桑塔纳小型轿车以被保险人高恩忠的名义于2008年8月1日在被告越秀支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险 ...

其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，一般应当作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门经过调查结果，从而作出《道路交通 事故造成的经济损失为多少2、被上诉人太平洋财险河池支公司应在本案中承担的事故赔偿金额为多少 各方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未 ...

日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人谭某某、被告何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐某诉称，2011年12月10日16时50 原告各项损失如何某定的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2011年度《广西壮族自治某道路交通事故损害赔偿 ...

）、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称太平洋财险钦州支公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）江民一初字第X 主张因本案交通事故造成的各项损失包括医疗费、误某、护理费、精神损害抚慰金是否合法有据2、被上诉人梁某甲借给上诉人雷某的3000元性质应如何某 ...

，共计114878元。 原审法院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过部分由双方当事人根据各自过错 乙的意见一致。 经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案交通事故责任比例应如何划分。 二审期间，上诉人邵某乙申请证人季某出庭作证，以 ...