。在诉讼过程中，因被告华安财保江西分公司对原告田某某的伤残鉴定结论存有异议、申请重新鉴定，原审法院审查后认为被告华安财保江西分公司的异议成立，申请 来计算残疾赔偿金符合法律相关规定，依法予以支持。 三、本案道路交通事故责任比例应如何划分 从本案所发生的道路交通事故来看，被告王某某驾车遇相对方向来车时某 ...

双方争议的焦点是： 一、公安交警部门的两份交通事故认定书如何认定原告刘某、被告梁某某的责任如何划分 2、原告的各项请求、赔偿标准能否支持 本院认为，原告刘 等级等因素确定。原告的精神损害抚慰金数额过高，应结合残级等级确定。原告的鉴定费系鉴定伤残等级的必要，合理支出，应予支持；交通费用，由本院审查确定。 ...

合议庭，于2009年3月5日、4月24日公开开庭进行了审理。诉讼中，两原告于2009年1月3日申请伤残等级鉴定，本院委托新乡豫辉法医临床司法鉴定所对两 事故，致两车损坏，两原告受伤。 本案争议焦点为：1、事故责任如何划分，2、民事赔偿责任如何承担；3、两原告要求赔偿的范某、数额、计算方法及法律依据。 ...

司法鉴定所作出长楚沩司鉴（2011）临鉴字第X号伤残鉴定意见，认为1、被鉴定人黎某甲的伤情构成七级伤残；2、目前伤达临床治愈，右股骨内固定物存在，需 、原告黎某甲负事故次要责任的认定，程序合某，事实清楚，法律适用正确，其责任划分并无不当，本院予以采信。原告要求被告赔偿的相关项目及标准，对于被告无异议的 ...

的诉讼主体资格； 4、道路交通事故认某书，拟证明原、被告事故主次责任划分的事实； 5、株洲县第一人民医院影像诊断报告书，拟证明原告受伤治疗的事实； 6 中原告龙某自2010年2月20日住院治疗至2011年9月2日最终作出伤残鉴定持续误某492天；误某收入：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适应法律 ...

委托，该鉴定结果不具有客观性。由于被告张××对伤残鉴定结论不认可，对精神损害抚慰金的主张亦不认可；4、原告的多项赔偿项目存在虚假，且在事故发某后被告张 起诉及各被告的答辩，本案的争议焦点为：1、本案交通事故的事故责任及民事赔偿责任应如何划分2、原告的各项损失有何事实和法律依据3、各被告应如何承担责任 ...

的主要责任，廖某承担此事故次要责任。 2011年1月28日，经广西金桂司法鉴定中心司法鉴定，廖某之伤残等级已分别构成道路交通事故Ⅷ（八）级伤残、X 中一并处理，由双方另行处理。 一审法院经审理认为：一、关于本案民事责任应如何划分的问题。南宁市公安局交通警察支队三大队对本案的交通事故作出的认定书所认定的 ...

被告相互之间是什么法律关系，本案交通事故中各被告是否应承担赔偿责任，如果承担责任应该如何划分；（3）因一次交通事故造成多人受伤的有关交强险的保险 质证后均无异议。 根据原告的申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，司法鉴定意见书结论为原告因交通事故损伤的后遗症已经构成道路交通事故十 ...

经抢救无效死亡，原告受伤支付医疗费x.52元、交通费329元。2010年9月10日经焦作天援法医临床鉴定所鉴定原告的伤残等级为：1、颅脑损伤属八级伤残；2 当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案的责任应当如何划分。2、损失数额应如何认定。 针对争议焦点，上诉人乔某甲的意见同上诉状；被上诉人乔 ...

公安局交警支队黄金大队依法委托江西赣州司法鉴定中心就原告付某某的伤残等级进行司法伤残鉴定，该鉴定中心于5月21日作出鉴定结论：付某某轻度智力缺损为七级 也未提出异议，本院对以上一审认定予以确认。被上诉人汽运公司答辩中对事故责任的划分及精神损害抚慰金数额提出异议，但因汽运公司对此并未提出上诉，其异议不 ...