、陈某等人接应上车后逃离作案现某。被盗挎包内装人民币4200元。 依据上诉事实，原审法院认为，被告人雷某、陈某、周某以非法占有为目的，采用诱骗的方式， 在整个作案过程中都是以虚构事实的方式完成的，构成诈骗罪；2、在本案中系从犯，对如何实施作案是受“老一”教唆致使下进行的，起到辅助次要作用。 上诉人周某 ...

昆明市分公司北郊营业部根据机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。关于五原告的损失应如何确定的问题。本案中，王某因交通事故死亡，五原告诉请判令被告赔偿死亡 某丁不服一审判决，向本院提起上诉称:一、王某戊应对事故负主要或全部责任，交警认定为同等责任是错误的。人民法院依法不应采信。一审法院也未按原告 ...

违反了《合同法》规定的合同自愿原则，明显不当。依照法律规定，是否签订合同及如何签订合同，是民事活动当事人的自主权，任何人和组织均无权强迫或下令当事人签订合同 我公司向星河公司借款180万元的借贷关系属于另一法律关系，依法不属于合并审理的范围，一审法院在本案中对此债务不予处理是合法的。星河公司的上诉观点 ...

（略）号民事判决，向本院提出上诉。本院于2006年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2005年 ”两个部分，“评析”部分由“本案适用什么法律”、“法律对政府采购行政处罚的规定究竟如何”、“行政主体的权自何来”、“隐藏在行政处罚决定书中的缺陷”4个黑体小 ...

成都铁路运输中级法院 民事判决书 (2000)成铁中经初字第X号 原告铁道部第十三工程局第四工程处(以下简称十三局四处)。地址哈尔滨市南岗区X路X号。 法定代表人姜 《协议书》，有400万元保证金的收据，有1999年11月25日高电公司向十三局四处出具的《还款计划书》，有高电公司、现代公司、口岸公司的 ...

6月27日作出的（2011）甬东商初字第X号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实不清、适用法律错误。因本案不是借贷纠纷，退一 。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为 ...

6月27日作出的（2011）甬东商初字第X号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实不清、适用法律错误。因本案不是借贷纠纷，退一 。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为 ...

本案的合同履行地在宁波市X区，原审法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，被上诉人浙江科润进出口有限公司提供了其向上诉人东阳市x硬质合金有限公司汇款的银行汇款 提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“除当事人另有约定外，应确定贷款方 ...

本案的合同履行地在宁波市X区，原审法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，被上诉人浙江x进出口有限公司提供了其向上诉人金华市x日用品有限公司汇款的银行汇款凭证并 提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“除当事人另有约定外，应确定贷款 ...

，被上诉人林xx以民间借贷纠纷向原审法院提起诉讼，从其提供的银行个人业务凭证反映，其确于xx年xx月xx日将xx万元打入上诉人黄xx银行卡内，故 案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，民间借贷纠纷应以出借人住所 ...