城市房地产管理办法》、《房屋登记办法》的相关规定及法定程序的情况下，为第三人办理了x号房屋所有权证。被告的该行政行为违法，其颁证行为无效。 ，裁定如下： 驳回原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司的起诉。 本案一审案件受理费50元由原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司负担。 如不服本 ...

城市房地产管理办法》、《房屋登记办法》的相关规定及法定程序的情况下，为第三人办理了x号房屋所有权证。被告的该行政行为违法，其颁证行为无效。 ，裁定如下： 驳回原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司的起诉。 本案一审案件受理费50元由原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司负担。 如不服本 ...

城市房地产管理办法》、《房屋登记办法》的相关规定及法定程序的情况下，为第三人办理了x号房屋所有权证。被告的该行政行为违法，其颁证行为无效。 ，裁定如下： 驳回原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司的起诉。 本案一审案件受理费50元由原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司负担。 如不服本 ...

对最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》的理解是错误，其上诉请求应予驳回。原审人民法院经审理查明郑某与监理公司诉争所涉的房屋登记性质为房改房， 的争议至今没有解决。期间，监理公司进行了国有企业改制，关于房改房遗留问题如何具体处理，国家相关部门也没有明确指示。因此，郑某虽然在一审中主张返还不当得利 ...

转让的96.20平方米国有土地使用权已有明确表示，且下一步如何处理属于行政机关具体履行行政职责事宜，是行政机关合法行使职权的范畴，者某某再次对同一宗地上的同一 注销者某某持有的私产字第x号房屋所有权证书。者某某对该决定不服，以平凉市房产监理处为被告诉之法院。此后该行政案件历经一审、二审、申请再审及本院 ...

有限公司依据《置换协议》置换而来的1995.63建筑面积，已明确其享有使用权，具体如何处理也有待于相关部门作出协调；其三，该大楼还有市城市燃气管理处、市污水 法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件”之规定和《江西省城市房屋权属登记条例》第18条第（二）项关于“第三人对房屋 ...

城市房地产管理办法》、《房屋登记办法》的相关规定及法定程序的情况下，为第三人办理了x号房屋所有权证。被告的该行政行为违法，其颁证行为无效。 ，裁定如下： 驳回原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司的起诉。 本案一审案件受理费50元由原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司负担。 如不服本 ...

城市房地产管理办法》、《房屋登记办法》的相关规定及法定程序的情况下，为第三人办理了x号房屋所有权证。被告的该行政行为违法，其颁证行为无效。 ，裁定如下： 驳回原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司的起诉。 本案一审案件受理费50元由原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司负担。 如不服本 ...

本院二审认定的事实与一审无异。 本院认为，本案各方当事人对被上诉人县房产局依法具有办理房屋登记的职权并无异议。各方当事人只对县房产局将杉星安置房X-X-X 成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但处理欠妥，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二)项之规定，判决如下 ...

宗资产拍卖的依据共有两个文件，其一是６８号《通知》，《通知》附表列明工艺品公司名下的中山路１２号登记的房屋面积为５０１．１６平方米，并无该房屋占用土地 中山路１２号部分土地权益，要求保护土地使用权的主张，与本案撤证的具体行政行为无关，不属行政案件的审理范围，本院不予审理。 第三，本案被诉的具体行政行为 ...