x元和水、电、电视、通信等工程费6000元，于同年8月29日支付房款x元和装修费x元，合共x元。被告统一办理房产证为原告代付契税2236.35 的房屋完全一致没有事实依据。如上所述，根据附图根本无法计算出房屋面积，一审法院又是如何认定附图与房屋实际面积是完全一致的附图仅仅能说明汇雄公司、九江分公司交付 ...

x元和水、电、电视、通信等工程费6000元，于同年8月29日支付房款x元和装修费x元，合共x元。被告统一办理房产证为原告代付契税2264.85 的房屋完全一致没有事实依据。如上所述，根据附图根本无法计算出房屋面积，一审法院又是如何认定附图与房屋实际面积是完全一致的附图仅仅能说明汇雄公司、九江分公司交付 ...

及水、电、电视、通信等工程费共x元，于2003年5月30日支付房款x元。被告统一办理房产证为原告代付契税2199.93元，房屋所有权转移登记费、 房屋完全一致没有事实依据。如上所述，根据附图根本无法计算出房屋面积，一审法院又是如何认定附图与房屋实际面积是完全一致的附图仅仅能说明汇雄公司、九江分公司交付 ...

里X号院X号楼的三间地下室房屋。李某甲有私人公司，现金支票都能支付房款，伊某可能在北京柯瑞莎公司换过现金，财务帐上应有显示。 二、被告人 侯某妻子到东福海物业办理手续，其给开了换房手续费的收据，但不清楚伊某如何办理的手续。 16、北京市东城区建设委员会办公室、东福海物业中心出具的证明、事业单位法人证书 ...

应利用地下空间建设防空地下室。鉴于双方对争议的房屋销售面积计算和房屋价款退还等问题如何理解或适用上述部委规章的有关条款有分歧或疑义，且该问题专业性较强，本院 31日转去的58万元“投资款”是其与该公司发生的债权债务关系，与玉沙公司支付房款无关，玉沙公司尚欠其58万元购房款的事实，未提供任何证据，也未对 ...

应为合法有效。本案的争议焦点在于，系争房屋实测面积与暂测面积发生变化后如何适用《预售合同》约定及相关法律规定进行处理。具体涉及三个问题： 一、关于 摊面积增加、套内面积减少，降低了房屋的实际使用率，如果要求购房者按增加面积多支付房款，无疑是增加购房者的负担，不符合公平原则。其次，影响二手房价格的因素 ...

本案争议焦点为：1、原、被告之间的卖房协议效力如何确定；2、双方履行协议的情况如何确定，如该协议无效，双方应如何各自返还；3、原告起诉是否违反一事不再理原则。 协议时，非小庄村村民，该协议应为无效协议；7、收到条，证明被告苏某甲支付房款的情况；8、小庄村证明，证明二被告非小庄村村民；9、（2009）解 ...

应为合法有效。本案的争议焦点在于，系争房屋实测面积与暂测面积发生变化后如何适用《预售合同》约定及相关法律规定进行处理。具体涉及三个问题： 一、关于 摊面积增加、套内面积减少，降低了房屋的实际使用率，如果要求购房者按增加面积多支付房款，无疑是增加购房者的负担，不符合公平原则。其次，在商品房的整个建造、 ...

某获得存折和密码后，伪造了李某某的假身份证从而获取了存折上的款项;二、密码如何获得己记不清了。显然，上述李某的陈述与刑事案件认定的事实严重不符。首先： 某是以拿李某某的存折作为资信证明为由进行合同诈骗，并非如安华支行所称用以支付房款。安华支行的上诉理由于法于理无据，请求法院予以驳回。 本院经审理查明： ...

慧东里X号院X号楼的3个地下室。李某乙有私人公司，现金支票都能支付房款，伊某可能在北京柯瑞莎公司换过现金，财务帐上应有显示。 上述证据经 某妻子到东福海物业办理手续，王某某给开了换房手续费的收据，但不清楚伊某如何办理的手续。 6、北京市东城区建设委员会办公室、东福海物业中心出具的证明、事业单位法人证书 ...