货物的空运提单以及不得擅自放货的声明传真给第一被告，第一被告重新配合原告查询货物跟踪以及正确的内容。2007年3月2日，第一被告发函给原告，此 行就必须履行付款义务。信用证申请人/买方TEETOP公司并无权决定是否支付信用证款项。承运人第一被告是否存在错误放货与开证行是否支付信用证款项并无关系。因此， ...

行为，原一审及再审认定为职务行为错误”的上诉理由不能成立，本院不予支持。 3、关于本案责任应如何承担的问题。 原审法院再审鉴于吴家洪作为荔村经济公司的 能成立。吴家洪在履行职务行为过程中是否存在刑事犯罪，对本案民事责任的承担并无实质性影响，故荔村村X村经济公司关于“吴家洪涉嫌刑事犯罪案件对本案处理结果 ...

支行，双方的存款关系即告成立，存款被骗的风险即应转移。至于《进帐单》是如何伪造的等事实，并不影响存款关系的成立。因此，本案真实的存款关系应当认定，龙珠支行 通常做法不符，也未引起其应有的警惕，甚至从未查询过存款是否到帐等情况，因此，融诚公司对其存款被骗所造成的损失，存在过错。符晓玲化名＂谢青＂，冒充龙 ...

中“x.js”文件部分代码前多了“//”号。5、“x.js”文件中的“x.x”部分存在一些差别。6、商网中的“x.aspx”文件多了“视频大图片”、“视频文件 合作协议及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、被告名某公司是否侵犯了原告益策公司的网络平台软件著作权 根据《著作权法》第四十八条的相关 ...

成生物公司继续履行收购其家种的青蒿干叶100吨的请求不予支持。 关于志成生物公司是否应赔偿陈某某损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“ 年4月21日、4月30日给志成生物公司的告知函及查询邮件回单。证明其已书面通知志成生物公司如何处理库存青蒿，但对方未答复。2、冉××于2009 ...

有异议；被上诉人葛沟村委会无异议；被上诉人焦某某认为该三份证据不属于新的证据，工商信息查询单无原始档案佐证，且与事实不符，不能作为定案依据。本院认为，锦塬公司提供的 ，本院确定本案的争议焦某为：1、原镇办一矿与锦塬公司是否存在法律上的承继关系；2、本案债务是否属于原镇办一矿的法人债务；3、原镇办一矿的 ...

长期把持，钱某甲负责销售工作。由于祝某丙隐瞒经营信息，私自注册成立同业公司，存在隐匿公司资产、土地投资失误等不当行为，为维护自己的合法权益，钱某甲要求清算 进行审计。一审法院认为仅根据双方已有的约定，就可以断明双方之间税收等纠纷应如何解决，故未支持其审计要求，该处理并无不当。钱某甲二审重提审计要求，但 ...

该添加的内容属于对合同的主要条款即价格条款作了实质某变更。从圆通速递网上查询的贵公司回寄的邮件时间流程看，与乙某反映的情况一致。当事人签订合同是一个要约 一、甲某提供的2010年7月9日的煤炭供销合同是如何形成的，该合同是否已经成立。二、甲某主张的损失是否应该由乙某承担。 关于第一个争议焦点，甲某认为 ...

应作为豫新公司所作质检结论，该检验报告程序合法，内容客观、真实，原审判决认定该报告存在的多处瑕疵，均系供煤及检验正常工作流程所致，应当依据该质检结论认定供煤 某。依据供煤工作的整个流程，该人员在收取磅单时，应当知道该批煤炭豫新公司是否进行采某，如果其因豫新公司原因未能参与采某，其应向雅源公司、豫新公司 ...

GPS卫星定位系统产品和服务。在向原告发放的的宣传单上，介绍该系统具有：定位查询（用户可以通知伊爱GPS监控中心，在电子地图上准确了解车辆当时的状态）、 本案双方当事人争议的焦点在于：一、上诉人车神公司提供的产品是否有严重的质量问题，且其在合同的订立中是否存在故意隐瞒与订立合同有关的主要情况及虚假宣传 ...