中院，深圳中院作出（1996）深中房初字第X号民事判决，内容：1.合同无效；2.香港大通公司返还卫检局工会660万元人民币、579万元港币及其利息，中行益阳 。六、被上诉人在起诉前一个月仍寻求与上诉人签署新的补充协议确认支付律师费事项，既证明了新的合同没有达成，也证明委托代理合同约定的律师代理费为高 ...

查明：１９９３年１２月３１日，两被告与儋州农行签订《担保贷款合同》，约定第一被告向儋州农行借款１０００万元，期限６个月，第二被告为该借款提供连带 原审判决驳回上诉人朱某某的诉讼请求，程序合法。上诉人朱某某可以基于债权转让协议无效另行起诉。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《 ...

本案审理范围。也没有违反合同第八条的规定，协议中约定保留一个帐户给原告使用，违反了税法的规定和财务制度，因此该条款无效，且原告从未向被告通知要转款，故不 债务，双方在协议中也明确约定股份转让前的债权债务由原告享有和承担，这是约定原告对债务的承担，不是清结。原告何时清结、如何清结，是原告处理的事情。第二 ...

书面约定，三文公司系列费用的产生是基于履行涉案协议的义务所致。在协议书没有被确认无效前，履行协议书约定的内容是三文公司的义务，基于该义务产生的 应当赔偿前述费用。一审判决一方面认定协议无效，另一方面称造成无效双方具有过错，既然双方都具有过错，一审判决应当对于过错责任应如何承担作出判决。为维护三文公司的 ...

日晚双方聚众斗殴的原因系为了争夺客户，并约定当晚各自纠集人员在郑州市X路某西四环交叉口见面，继而引发本案。证实了本案的案发前因。 证人丁某某的证言，还证实2011 3、证人冯某某的证言，证实因感情问题其和晏某某分手，晏某某和其签了一个协议，答应赔偿其2万元，为了追回2万元欠某，委托安督调查公司帮忙要回 ...

本案争议焦点为：1、原、被告之间的卖房协议效力如何确定；2、双方履行协议的情况如何确定，如该协议无效，双方应如何各自返还；3、原告起诉是否违反一事不再理原则 -7米，为后期所垒。院落北侧与其他居民相邻无法进入。该院落前侧电线杆一个，通讯电杆一个。该院落左前侧住户门牌号码为涧西街X号院X号。院墙西侧有一 ...

。 8、关于质量保证金、履约保证金问题。经查，双方在合同中关于计量与支付条款约定，每期工程款，甲方扣除乙方5%的费用作为工程质量保证金，前期扣除10%的合同履约保证金 宏公司与榕源公司于2006年9月19日签订的施工协议无效；二、限长宏公司于判决生效之日起一个月内赔偿榕源公司工程款损失x.35元；三、 ...

。由于邓、雷某反借款约定，五星公司向法院提起借款纠纷之诉符合法律规定。反观邓、雷某人，既无证据证明上述借款协议无效，也未在一审期间提出 诉诸法院等内容。显而易见，所谓转制协议书实为终止内部承包协议书和还款计划书，其中绝大多数条款都是约定终止承包关系后如何处理经营部的债权债务、以前向五星公司的借款如何 ...

退税主体的享有者和退税主体获得退税款后如何处分的界限，其辩解的理由于法无据，法院不予支持。(三)关于中浚公司是否违反了协议的约定构成违约。《代理出口协议》及 下，该协议就缺乏产生效力的法律依据，故中浚公司上诉称该协议无效有理，本院予以采信。对于《联营协议书》，中浚公司对其真实性并无异议。从《联营协议书 ...

万元作为本金计算。3.①最高某民法院关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题解答为：对企业之间相互借贷的出借方或者名为联营，实为 于1996年11月中旬签订的联营经营桑塔纳轿车的协议无效；1997年5月5日签订的债权债务转让协议利息条款之外，其他条款均为有效；1997年5月 ...