线路工程专题协调会议纪要。此纪要分析了宝庆电厂至长阳铺x送电线路工程受阻的原因，就如何采取有效措施确保工程安全建成进行了讨论，并达成一致意见，纪要第三条明确： 行政某罚前，向原告陈某告知了拟作出的治安行政某罚种类、幅度及处罚的事实、理由和依据，并告知原告依法享有陈某和申辩的权利。2011年3月24日， ...

。被告在调查结束后作出了对原告拘留十日的决定，向原告送达了广公决字〔2010〕第x号行政处罚决定书和行政告知书，并将原告送往广汉市拘留所拘留至2010年 2010年11月12日对原告进行了行政处罚告知，告知其因阻碍民警执行职务，拟对其进行行政处罚，并询问其是否提出陈某和申辩，原告吴某提出交警骂他并打伤 ...

前，进行了立案、调查取证，并送达了处罚告知书，交待了陈述和申辩权，其处罚程序符合法律规定。工商局作出的处罚决定中没有具体载明据以认定保健院违法行为 罚款１万元，适用法律正确，罚款数额在法定幅度内。一审判决维持工商局所作的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。据此，湖北省宜昌市 ...

、现场照片、扣押物品清单；9、公安行政处罚决定书；10、被管理人员现金卡，证明原告入所时随身携带的现金情况；11、公安部关于治安拘留时间如何某算问题的批复； 办案民警及时通知了原告家属；13、电话记录，证明已依法通知了原告的家属；14、公安行政处罚告知笔录及送达回证。以上证据、依据1、2、3、4、5、 ...

行为的证据、依据： 证据 1、立案审批表； 2、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书及上述两份告知书的送达回证； 上述证据1、2证明被告立案后经过 ，被告组织了听证。11月30日,被告对原告的陈述申辩意见进行了复核。12月7日，被告负责人集体讨论后，作出被诉行政处罚决定并送达原告。 本院认为，根据《 ...

行政违法问题。原告翟某某在《公安行政处罚告知笔录》中委托其女王某某详尽书写了其陈述和申辩理由，不能说是公安机关不给其陈述申辩的机会。至于原告提到的录像，是 的认定。因此，我分局不存在行政处罚程序违法的问题；3、该行政处罚显失公正、存在偏见的问题。如上所述，对赵XX如何处理的问题，与我分局在充分认定事实 ...

受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、治安案件处理报告等证据证明，本院予以确认。 本院认为：被上诉人新港路派出所具有作出行政罚款的职权。被上诉人根据本院(2006 十日内对上诉人陆某某作出了行政处罚决定，在作出处罚决定之前，依法履行了告知程序，给予上诉人陈述和申辩的权利，被上诉人执法程序合法。根据上诉 ...

没有任何证据和依据。被诉具体行政行为程序违法，被上诉人有处分权，但（略）国土资源局钱店镇国土资源所无处罚权，而土地处罚告知书上落款印章为前店镇国土 周口市中级人民法院（2008）周民终字第X号民事生效判决的判决结果以及该案是否进入再审、再审结果如何均不能影响本案的审理。（略）钱店镇国土资源所作为（略） ...

大队拟决定对其进行行政处罚，再次进行询问并制作了《询问笔录》，告知海韵公司违法的事实、处罚理由与依据，听取了海韵公司的陈诉与申辩，于2008年1月 行使，该大队依规定享有对违反城市市容的户外招牌作出行政处罚的职权。 关于本案如何适用法律问题。首先要弄清本案处罚的标的物的性质到底是招牌还是广告。词典中的 ...

本案民警作证，应审慎对待，因为毕竟这些民警是和本案原告发生冲突的民警，其证言容易带有片面性，如何认定证言，关键看它和其他证据是否相一致或基本一致。 提供下列证据： 1公安行政处罚告知笔录，以证明处罚之前告知了当事人权利。 2诉权告知笔录，以证明告知申请复议权。 被告公安分局认为，执行公务的民警在遭到朱 ...