年10月28日作出的(2004)X号撤销该案的撤案决定书。该决定书以不能认定陈某乙构成犯罪为由，决定撤销陈某乙涉嫌职务侵占犯罪一案。 帆海公司和陈某 》确定的还款期而已。可见，《借款书据》是对其签订之前业已形成的113万元借款如何偿还所作的约定，具有借据性质，并非在尚未支付借款的情况下签订的一般的借款 ...

、赔偿协议及户籍资料等证据。湖南省安仁县人民检察院认为被告人龙某的行为已构成过失致人死亡罪，提请法院依法判处。 被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实 全国公安信息网络在逃人员信息数据库，应以该司法机关是否已实际掌握该罪行为标准。 2．异种罪行的认定——如何认定“异种”，应以罪名为标准 犯罪嫌疑人、被告人在 ...

负担200元。 郴州市人民检察院抗诉认为：汝城县人民法院（2008）汝民初字第X号民事判决认定事实不清，导致适用法律不当。其理由是：1、朱XX于2002年4月与 履行支付工程款的义务。本案争议的焦点有二：一是第三人朱XX的行为是否构成表见代理；二是2004年4月16日的《建校工程款结账合同》和2004 ...

，因此原告要求被告郭某某承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。 对于被告卢某某是否构成侵权，应否承担赔偿责任的问题，本院认为，在本案中，被告卢某某 股东会同意，擅自出具证明同意以公司设备抵债，其行为应当认定为滥用股东权利，侵害了公司利益。而且，即使存在胁迫情形致使公司设备被他人拉走，卢某某作为目标 ...

将注册域名视为一种投资行为”、“被告也将域名作为投资产品进行宣传推销”的认定是否具有充分的证据基础 本院认为，下列几组证据：1.重庆市公安局2007年12 ，“采取各种有效措施，积极防范各种恶意抢注域名的行为，严禁采用炒作、欺诈、胁迫等不正当手段推销域名的行为，严禁假借域名注册特别是中文域名注册的名义 ...

一直将注册域名视为一种投资行为”、“被告也将域名作为投资产品进行宣传推销”的认定是否具有充分的证据基础 本案中涉及“原告一直将注册域名视为一种投资行为”、“ “采取各种有效措施，积极防范各种恶意抢注域名的行为，严禁采用炒作、欺诈、胁迫等不正当手段推销域名的行为，严禁假借域名注册特别是中文域名注册的名义 ...

将注册域名视为一种投资行为”、“被告也将域名作为投资产品进行宣传推销”的认定是否具有充分的证据基础 本院认为，下列几组证据：1.重庆市公安局2007年12 ，“采取各种有效措施，积极防范各种恶意抢注域名的行为，严禁采用炒作、欺诈、胁迫等不正当手段推销域名的行为，严禁假借域名注册特别是中文域名注册的名义 ...

一直将注册域名视为一种投资行为”、“被告也将域名作为投资产品进行宣传推销”的认定是否具有充分的证据基础 本案中涉及“原告一直将注册域名视为一种投资行为”、“ “采取各种有效措施，积极防范各种恶意抢注域名的行为，严禁采用炒作、欺诈、胁迫等不正当手段推销域名的行为，严禁假借域名注册特别是中文域名注册的名义 ...

到郑州的本意是与其一起发展，并无恶意；2、认定其跟踪、监视王××缺乏根据；3、其并未实施任何强制或胁迫手段限制王××自由。 其辩护人的辩护意见称：1、 辩解、辩护理由，本院结合案件事实及相关法律规定，综合评判如下： 第一、关于李XX是否构成非法拘禁罪的问题，经查，根据被告人李XX及李某某的供述、被害人 ...

柳发国证言确认买卖合同系东方嘉华公司总经理郑某贵与孙某某等人恶意串通，胁迫柳发国以港源公司BHC项目经理部名义签订，合同条款系郑某贵与孙某某议定 佐证。 本院认为：一、关于柳发国签订合同的行为是否构成表见代理。第一，根据二审期间双方提交的证据，基本可以认定港源公司BHC项目经理部购买的钢材不是用于港源 ...