电动三轮车将被上诉人撞伤简直是天方夜谭。上诉人贺某甲年仅六岁，六岁的孩子如何会开动三轮车，原被告双方及原告的证人均证实是肇事车主将车停在人行道上未熄火， 。此观点缺乏法律依据，本院不予认可。上诉人认为一审中于某某提出对其伤情进行司法鉴定申请，但直到2009年9月2日于某某才向法院提交了鉴定费票据，超过 ...

本案二审期间的争议焦点为：一、徐州市、江苏省两级劳动鉴定委员会的鉴定结论及本案一审中作出的司法鉴定结论应当如何采信；二、光大公司解除与阎某甲的劳动 、鉴定依据等主要内容。因此，阎某甲在本案一审中申请进行司法鉴定符合法律规定和证据规则，司法鉴定结论可以作为判定工伤与否的证据使用。第三，连云港市中医院司法 ...

电沉积的温度等没有限定，所以缺乏必要技术特征；后处理时所采用的“气氛”不清楚；如何解释“磁控溅射方法”、“经镀镍，水洗水燥等后处理过程”等工艺；“纯镍”中 若开庭时进行是否侵权的技术比对，则有必要先对涉案专利进行司法鉴定。其次，涉案专利生产的仅为块状泡沫镍，不涉及连续化生产的卷式泡沫镍，答辩人生产工艺 ...

支公司未提交任何某据材料。 经被告张某申请，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对以下事项进行司法鉴定：1、周某某“脑梗塞”、“左侧偏瘫”是否系本次交通事故所致2、 双方均无异议。本案的争议焦点在于：一、被告何某某是否为本案担责主体及如何某责的问题；二、原告因本次交通事故受伤所产生的损失金额的认定问题。 一 ...

电沉积的温度等没有限定，所以缺乏必要技术特征；后处理时所采用的“气氛”不清楚；如何解释“磁控溅射方法”、“经镀镍，水洗水燥等后处理过程”等工艺；“纯镍”中 若开庭时进行是否侵权的技术比对，则有必要先对涉案专利进行司法鉴定。其次，涉案专利生产的仅为块状泡沫镍，不涉及连续化生产的卷式泡沫镍，答辩人生产工艺 ...

电沉积的温度等没有限定，所以缺乏必要技术特征；后处理时所采用的“气氛”不清楚；如何解释“磁控溅射方法”、“经镀镍，水洗水燥等后处理过程”等工艺；“纯镍”中 若开庭时进行是否侵权的技术比对，则有必要先对涉案专利进行司法鉴定。其次，涉案专利生产的仅为块状泡沫镍，不涉及连续化生产的卷式泡沫镍，答辩人生产工艺 ...

2007年9月26日，长沙市交警支队天心区大队委托湘雅二医院司法鉴定中心进行司法鉴定，其鉴定结论为：l、徐某甲右下肢功能丧失25％以上，评定为九 自驾轻便摩托车之间的责任划分及中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的责任问题；三、如何确定徐某甲受伤的损失数额。下面分述之： 一、关于本案的赔偿主体问题 ...

鉴定。该中心委托海南方正会计师事务所对施某某申请鉴定事项进行司法鉴定。２００７年６月１２日，海南方正会计师事务所作出方正审字（２００７）第００１２号《会计鉴定 应划归各购买人名下的理由成立，本院予以采纳。 （三）关于合伙期间的利润如何分配是否合理问题。施某某与赵某某合伙经营三医堂诊所期间的未分配利润 ...

火灾中损毁的表带的价值”为由不予采纳。对恒星厂三番四次申请对上列问题进行司法鉴定，原审法院却一直置之不理。(三)原审法院认定火灾事故责任错误。恒星厂与东华厂 是多少、半成品是多少，表带烧损程度如何等等，并没有现场证据保全资料以资证实，所以本案更是没有现场的证物可作为司法鉴定的检材。而根据东华厂阅卷及 ...

芝出生于X年X月X日,尚健某。 本案争议焦点：1、交通事故责任如何认定；2、两被告如何承担赔偿责任。 本院认为，本案中，被告胡某未靠道路右侧行驶是造成 某壬受伤后，曾于2011年7月5日申请长沙市楚沩司法鉴定所对其本人伤情进行司法鉴定，花去司法鉴定费用700元；经被告农电公司申请对原告谢某壬的伤情进行 ...