XX向原告借的借款及原告为追讨该借款的造成的损失应当由谁来承担2、原告的损失如何确定借条系原、被告双方真实意思表示，对双方均有约束力，对于 主张，确定为244元+359元+362元=965元。综上，被告肖XX应当偿还原告借款本金x元并赔偿原告各项损失500元+965元=1465元。据此，依照《中华人民 ...

，四人于1997年7月回沪。回沪后，万某某、许某某、宗某某为追讨投资款一直纠缠杨某某，致使杨某某多次被工作单位解聘。2004年1月29日， 法院经审理后认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在没有其他证据加以佐证的 ...

乙犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。” 上诉人张某乙及其辩护人均提出：张某乙有自首情节，且认罪态度好，未给国家造成损失，请求依法判处缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明： 借某7.7万元。魏某峰向她追讨了几次，张某乙知道后，要她将某某俊峰的7.7万元转到张某乙的名下。张某乙如何某魏某峰约定的她不知道， ...

了借条，借条载明还款期限为同年12月8日；该借条上有担保人“张新建、崔勇庆”的签名（张新建原系农行商都支行行长、崔勇庆原系农行商都支行的职员）。 计划”，该还款计划对x元借款的借款时间、还款期限、延期期限、利息及新的还款期限进行说明，并承诺在2009年2月底前还清欠款。后原告追讨无果，诉至法院。审理中 ...

年7月29日新兴房地产公司出具给东江典当行的借款50万元的《借条》； 6、1997年3月25日办理的抵押权人为惠州市东江典当行、抵押人为中国新兴工程建筑 的合法债权。对尚余欠款本息，东江典当行虽然在期限届满后多次自行追讨，但当追讨无果时，没有采取诉讼或仲裁方式实现债权，根据《最高人民法院关于适用〈中华 ...

欠原告的18万元中抵扣； 2、原告搬走幼儿园物品的收据，证明原告搬走幼儿园物品的事实，应该抵扣相同数额的借款。 第三人陈述称：原告、被告以别名“X”。退伙 4的真实性无异议；原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为借条上的签名不是原告书写的，且借条的法律关系是民间借贷关系，与本案 ...

。2000年3月20日三建公司与樊某某签订了工程承包协议，对双方权利义务、工程款如何拨付等进行了详尽约定，但原告却违反约定直接与立信公司结算工程款，仅转入三建 。三建公司为立信公司开具发票为146万元。而有据可查的，樊某某从立信公司领取工程款有借条及收条的为x.85元，有票据的为x元（三建公司的146 ...

指使王某庚出面调解，答应包赔群众损失。后因群众迫于王某甲等人的恶名，未敢追讨损失。 认定上述事实的证据有，被害人王某某X、杨XX、常丽霞、郭某X、刘某某 14、书证，王某甲、宋某己、王某庚、郑家国给张某某打的收条、借条、证明，证明共收到张某某现金x元。 15、证人袁某证言，主要内容为，2007年底， ...

，而不是500万元。被告王某某只是该借贷合同的保证人，原告兴飞公司为了追讨方便，才与被告王某某签署了500万元的借款合同。综上，原告兴飞公司应当向荥阳市 支付律师代理费x元。 以上事实有兴飞公司与王某某于2009年3月25日签订的《借款合同》；王某某于2009年3月25日出具的《借条》；刘某某、北京 ...

还清平南县基金会借款，在平南县基金会的追讨下，于1999年8月30日，李某丁作为抵押人代为罗某还清了平南县基金会的借款本金x元及资金占用费x元、违约金x 为本案适格的诉讼主体；2、李某丁是否履行了抵押担保责任；3、利息应如何计付。 关于第一个争议焦点，本院认为，1996年7月11日罗某向平南县X村合作 ...