货款、原告没有购买任何保险，工厂交货价格的条款，这样一旦外商完成工厂交货，所有的风险自然就落到了原告自己头上，故本案货物的损失应当由原告自行承担。基于以上 合同关系视被告在履行委托事项时是否存有过错而向被告主张。现原告在未向货物运输公司主张权利的前提下即向被告要求返还全部货款，缺乏事实及法律依据，对其 ...

又与北京市天如律师事务所（以下简称天如所）及联合社签订委托代理协议，而联合社委托天如所完成的委托事项，中高盛所已全部完成。因此，李志国作为中高盛 与精煤集团借款一案的诉讼中，当庭提出了增加诉讼请求的申请，理应按照相关法律规定告知联合社补交相应诉讼费，在联合社将补交的诉讼费电汇给中高盛所后，中高盛所并未 ...

原告赵某甲，女，X年X月X日生。 委托代理人韩海荣、李道荣、系辉县X镇法律服务所工作者。 被告赵某乙，男，X年X月X日生。 周国付担任审判长并主审。向原告直接送达了受理案件通知书、权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票。于2009年5月15日向两被告 ...

向某版社交付了编辑、排版、设计和购买书号的费用，并以电子邮件的方式告知蔡某某该书已经取得书号条形码。后中国文联出版社编辑与蔡某某联系，希望能够对副标题“ 蔡某某委托该公司代理自己出版文字作品，上述委托事项未违反法律法规的相关规定，合同应属有效。 在该合同履行过程中，蔡某某按约交付了书稿和前期费用，博瑞 ...

陈某亦表明，陈某某先后二次要求杨某某代购的股票总数为15，000股，该委托事项是明确的。陈某某交付钱款时也已明确其欲购之股票的价格为每股4. 股本退款金额与其投资额之间存在的差额，应认为系其投资所产生的风险，其现要求杨某某退还该款并无法律依据，本院难以支持。至于上诉人陈某某提出因荆州市中级人民法院民事 ...

甲天下纸品包装有限责任公某的卷烟纸，第三人天宝车队接受原告的委托后向原告出具了《委托情况告知书》，说明第三人天宝车队接受了原告的委托，因此 ，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。被告主张该院对该案无管辖权，不符合法律规定，对该主张该院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部份有理，部份无理。 ...

代收款合同关系，原告在委托被告代收货款时货运协议上已注明代收货款时遇客户故意拖欠货款或欠款潜逃者、托运部概不负责，说明被告已履行了风险告知义务，且在交由 由承运人刘某某承担显然不当，该条款是原告认可接受了的。条款的内容，并不违反法律的规定，也不损害社会公共利益，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条 ...

被告之间就形成了委托收款合同关系。原告在委托被告代收货款时，货运单上已经注明代收货款时遇客户故意拖欠或欠款潜逃者托运部概不负责，说明被告已履行了风险告知义务，且在交由原告保存的托运单上已文字说明，该条款是原告认可的，条款的内容，并不违反法律规定，也不损害社会公共利益，不符合 ...

陈某亦表明，张某某先后二次要求杨某某购买的股票总数为6，000股，该委托事项是明确的。张某某交付钱款时也已明确其欲购之股票的价格为每股4.8 的股本退款金与其投资额之间存在的差额，应认为系其投资所产生的风险，现其要求杨某某退还该款并无法律依据，本院难以支持。至于上诉人张某某提出因荆州市中级人民法院民事 ...

诉辩、陈某亦表明，徐某某要求杨某某购买的股票数量为2，000股，该委托事项是明确的。徐某某交付钱款时也已明确其欲购之股票的价格为每股4.80 金额与其投资额之间存在的差额，应认为系徐某资所产生的风险，故徐某某要求杨某某退还该款的诉讼请求并无法律依据，本院难以支持。至于徐某某提出因荆州市中级人民法院民事 ...