网站系委托徐州亿网网络科技有限公司制作建立，发布在其网站上的产品介绍图片均由徐州亿网网络科技有限公司拍摄提供，因此本案讼争的图片作品权属不明确 网网络科技有限公司作为被告参加诉讼。本院认为，http：//www.x.com网站为被告委托徐州亿网网络科技有限公司建立，其提供的《网站建设合同》中明确约定， ...

岭国家级自然保护区管理局。住所地海南省昌江县霸王岭。 法定代表人陈某甲，该局局长。 委托代理人李某某，该局副局长。 被上诉人（原审原告）梅某某，男，１９５１年９ 可不经著作权人同意，可不向其支付报酬。同时，依司法解释的规定，委托作品著作权属受托人情况下，双方未约定使用范围的，霸王岭管理局作为委托人可在 ...

了本案。上诉人重庆邮电大学与原审被告北京超星神州科创技术有限责任公司的委托代理人阎某某到庭参加了诉讼，被上诉人北京三面向版权代理有限公司经本院合法传唤无正当 民事责任。被告邮电大学关于其只提供了信息存储空间，未对作品进行修改，没有义务审查作品权属，也没有获得相关经济利益，且已经删除了涉嫌侵权内容等辩解 ...

合议庭，于2011年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人重庆邮电大学的委托代理人阎某某到庭参加了诉讼，被上诉人三面向公司向法院书面说明不到庭参加诉讼， 提起上诉称：作为电子图书馆的用户，该校仅提供了信息存储空间，没有义务审查作品权属，也没有主动参与涉案数据库内容的收集、加工和修改，且没有获得相关经济 ...

、刘某于2007年7月31日创作完成的文字作品《关东大先生》（以下简称《关》剧），申请者以委托作品著作权人身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核， 投资该剧所有拍摄及后期直至片剧完成交片的所有款项。该剧版权归甲方所有，创意权属甲乙双方共有。国内首轮中央电视台播出归甲方发行。国内次轮有线、无线和卫星 ...

义务。2007年7月原告多次与被告中国商业出版社以电话方式交涉此事，原告还委托中国版权保护中心法律部发函阻止其侵权行为，被告中国商业出版社仍然没有停止侵权行为， ，因著作权归属于原告已经由生效的法律文书所确定，故张某某仍就涉案作品的著作权权属问题所持的异议，本院不予采纳；对于证据2、3的真实性，本院 ...

代理人吴某乙。 被告团结出版社，住所地北京市东城区东皇城根南街X号。 法定代表人王某某，社长。 委托代理人王某，北京市嘉律衡（略）事务所（略）。 委托 予以支持。原告未提供有关复印费的证据，故对原告此项主张本院不予以支持。作品的署名权属于作者，作者死亡后，由作者的继承人予以保护，故团结出版社应对其在 ...

原告牛某某。 原告高某甲。 原告高某乙。 原告高某丙。 四原告之委托代理人吴炜。 被告团结出版社，住所地北京市东城区东皇城根南街X号。 法定代表人王某某 为进行本案诉讼支出的合理费用，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。作品的署名权属于作者，作者死亡后，由作者的继承人予以保护，故团结出版社应对其在 ...

公司，住所地北京市东城区东直门内大街X号。 法定代表人毕某某，董事长。 委托代理人冷某某。 委托代理人刘某某。 原告白某甲诉被告北京稻香村食品有限责任公司 驴”作品的主观过错程度。被告在制作月饼盒包装时，未能对包装盒上使用作品的著作权权属情况尽到合理的注意义务。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第 ...

2009年6月18日公开开庭对本案进行了审理，原告渠某某及其委托代理人丁某某、被告徐州市文化局的委托代理人张洪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渠某某诉 阎某某构成著作权共同侵权，应该共同承担相应的法律责任。徐州市文化局关于其对涉案作品权属应归属于阎某某、其已尽到合理注意义务等抗辩理由，无事实与 ...