被告百度公司辩称,何某所提交的北京市海淀区公证处(2005)海证民字第X号公证书的操作记录与证据保全的网页电子文档以及打印件之间存在诸多矛盾之处,且此 搜索结果所对应的mp3、rm、mid、x等格式文件实际的存储地址,此二种地址之间并无必然的关联性;而何某的委托代理人俞新对百度网所载上述内容进行证据 ...
//www.110.com/panli/panli_117931.html-
了解详情
的对话框,且该对话框中载有“拿手好戏”和“www.(略).com”字样。 何某的委托代理人俞新于2005年9月15日在北京市海淀区公证处公证员乔树林和公证员助理王 、rm、mid、(略)等格式文件之存储地址进行证据保全。北京市海淀区公证处为此出具的(2005)海证民字第X号公证书的操作记录与证据保全的 ...
//www.110.com/panli/panli_72080.html-
了解详情
被告名某公司向本院提交了(2009)京东方内民证字第X号公证书(简称第X号公证书)、(2010)京东方内民证字第X号 自主开发,或借鉴于第三方网站。原告在本案中并没有主张对第X号公证书中显示的//www.x.com/x/x.js、//www.x.com/x/css/x/x.css ...
//www.110.com/panli/panli_28646963.html-
了解详情
详解》,配套光盘中已发布Java教学视频和VC++教学视频的内容(x格式),并且此类授权和网站及配套光盘发布的视频在本协议生效后继续存在和有效 》出版物原件实物、封面、出版合同、合作协议、授权书、公证书、网站备案信息查询记录、快递详情单、公证费发票、委托代理协议、律师费发票、网站下载内容光盘,原告庭后 ...
//www.110.com/panli/panli_119542.html-
了解详情
广州市X路X街X号二楼。 法定代表人:梁某,该公司董事长。 委托代理人:宋某红、宋某,均是广东海际明律师事务所律师。 原告 。” 浙江省杭州市上城区公证处(2005)杭上证民字第X号公证书记载,2005年8月5日,公证申请人(原告)的委托代理人王哲在该公证处通过计算机进入www.cash.org.hk ...
//www.110.com/panli/panli_81954.html-
了解详情
人林庭方提供的关于证据25的证言复印件。 证据25-2:加盖中华人民共和国司法部委托香港律师办理内地使用的公证文书转递专用章的证明人林庭方提供的关于证据25的 清单的格式与证据19-2.3所附的材料清单的格式又完全不同。如果公证书所附合同中的附件明显与该合同不对应,则该合同的附件不能作为定案的依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_141067.html-
了解详情
文字资料及音像资料通过数字化处理,装载到学习机上。答辩人早在2002年底即将VS3格式在公司的上述产品网站上公开,可供每个用户自己根据需要制作学习资料,该 英语数码学习机,在计算机终端上无法在线浏览。 依据公证书(2006)长证内经字第X号记载,仁爱研究所委托代理人马静在海淀区X街X号海龙电子城以普通 ...
//www.110.com/panli/panli_117273.html-
了解详情
文字资料及音像资料通过数字化处理,装载到学习机上。答辩人早在2002年底即将VS3格式在公司的上述产品网站上公开,可供每个用户自己根据需要制作学习资料,该 英语数码学习机,在计算机终端上无法在线浏览。 依据公证书(2006)长证内经字第X号记载,仁爱研究所委托代理人马静在海淀区X街X号海龙电子城以普通 ...
//www.110.com/panli/panli_71788.html-
了解详情
歌曲进行了编排、整理,并对涉案歌曲提供如:MP4(x专用格式)、psp(x专用格式)、3GP(支持各种手机格式)、MP4(支持手持多媒体设备使用格式 经字第1417、1430、X号公证书。公证书记载:2010年3月,公证人员在中华人民共和国上某市静安公证处监督了滚石音乐公司的委托代理人韩俊芳进行的网络 ...
//www.110.com/panli/panli_39753607.html-
了解详情
、61.53.176作者BBS版的留言、网络日志、流量图、原、被告提交的公证书、勘验笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在案作证。 本院认为:根据本院确认的 度网讯公司的网站,而是来自其联盟网站。由于百度搜索框源代码系html格式文件,静态存放于x.x.com的网站,被告与其联盟网站之间通过网络协议的方式 ...
//www.110.com/panli/panli_121397.html-
了解详情