X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 原告潘某与被告王某民间委托理财合同纠纷一案，本院于2011年1月17日受理后，依法组成由法官刘军担任 。 经审理查明：2010年3月7日，潘某与x（以下简称IBG公司）签订《客户协议书》，约定由IBG公司为潘某提供电子交易平台和资金账户等服务，由潘某通过电话或 ...

38岁。 委托代理人张某丁。 原告赵某乙诉被告杨某、张某丙民间委托理财合同纠纷一案，本院于2011年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月 本案现已审理终结。 原告赵某乙诉称:2009年10月23日，原告与被告杨某签订协议书一份，约定原告在本人股票账户里投入人民币x元，由被告操作股票的选股、 ...

。 委托代理人刘XX，上海XX律师事务所律师。 原告陈XX与被告徐XX委托理财合同纠纷一案，本院于XX年XX月XX日受理后，依法适用简易程序，由审判员 元并承担诉讼费。 上述事实，由合同书、XX证券客户基本资料、XX证券指定交易协议书、XX证券客户股票余额、单户对账单、成交汇总对账单、销户申请表等证据 ...

电理曼实业有限公司(下称中电理曼公司)参加诉讼。2003年11月3日，本院委托上海求是会计师事务所有限公司进行相关审计。2004年2月4日，本院公开开庭审理本案 的内在联系和相对独立性。第一，就原、被告之间的委托理财而言，第七组协议中的《委托代理国债投资延期协议书》，在表述上已明确双方是对之前委托理财 ...

通信发展有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人周某某，该公司董事长。 委托代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。 原审被告西部证券股份有限公司上海开鲁 理财协议，一审法院将“委托理财”错误地定性为“非法融资”，导致适用法律不当。保底条款的无效并非整个理财协议无效。而《委托购券协议书》是无效的， ...

，依法适用简易程序，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼 该条款应认定为无效条款。保底条款作为委托理财合同之核心条款，不能成为合同相对独立的合同无效部分，故本案系委托理财协议书因保底条款无效而应确认为原告与 ...

日出具的承诺书(系传真件的复印件)，该承诺书上载明：天元公司承诺在两份委托理财协议书结束时按期归还银河证券曲阳路营业部本金及到期利息共计人民币21，383， 户名又无法必然得出真正的开户人，但是从祥瑞公司提供的代理新股市值配售协议书的记载可以看出，协议双方是祥瑞公司和银河证券曲阳路营业部，用于新股配售 ...

惩处。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈某、证人证言、被告人供述、委托理财协议、联合经营协议、体彩管理中心证明、福利有奖募捐委员会证明等证据予以证实。 ，后被告人张某乙以支付返利为诱饵，以签订《联合经营协议》、《委托理财协议书》或缴纳机器押金某形式收取刘某某等15名被害人数额不等的现金，但在 ...

代理人万正大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称：原告2007年委托被告进行期货交易，约定原告向被告交纳20万资金，被告保证原告资金在亏损20% 系经商人员，理应懂得向原告出具该16万元承诺书的后果，且原、被告间“委托理财协议书”第4条已约定“甲方对该期货账户的亏损不承担赔偿责任，但如协议 ...