请求是：撤销原判，依法改判，确认2004年公证的协议书无效。上诉理由是：该房是国家的福利分房，是朱某与于X再婚前五年分配的，该房的产权是有限制的， 老伴于X共同所有。为防止以后发生纠纷，我自愿立遗嘱如下：在我去世以后，上述房产中属于某个人所有的产权份额由我的小儿子朱某东继承，继承后，可以成为其夫妻共同 ...

2007年12月14日双方签订的离婚协议书；证明被告应根据协议向原告交付门面房的使用权，并证明农机局家属院房产不属于女方婚前个人财产。离婚协议中的“一万元 日之前将此债务全部清偿，门面房归男方所有;否则该门面房归女方所有。女方婚前个人财产（修武县农机局家属院中单元三楼南侧三室一厅住房一套）归女方所有。 ...

不作分割就办理离婚手续。离婚协议书中也明确约定“住房：归男方所有”，房产证也证明成都市X路X号新加坡花园X-X-Xc房产属男方婚前财产，不参与共同财产的 剥离，依据所谓的“语言文字的习惯和日常生活习惯”认定位于成都市武侯区棕南乙区的房产未予分割，属认定事实错误。请求二审法院以事实为依据，依法支持上诉人 ...

月，该单位向马某丙催讨有关欠款。 综上，可以认定本案诉讼房屋是被告马某婚前所购买；1992年8月8日原告张某甲、被告马某丙协议离婚时没有将房屋 落款日期是有意提前，目的是为了使有关单位相信1992年8月8日离婚时该协议书已存在，房产已部分分割给两原告。1996年9月、10月、11月，安文镇公办、检察室 ...

2009年7月15日签订的股权转让协议书无效； 14、2001年1月8日字据复印件一份，旨在证明被告方XX与原告陈XX在婚前就有共同投资的行为。 被告方 行为，方XX还将香港一家公司的股权转让给其母亲，在阿联酋迪拜投资的公司和房产也在转移。对此，本院认为，首先，原告并未举证证明被告方XX在香港、阿联酋 ...

是夫妻关系，两人婚后一直与杨某某、王某欣共同生活。赵某甲、王某丁结婚前，杨某某、王某欣夫妻两人在新郑市X路祥和小区有房子一套，赵某甲、 转移到他父亲名下。王某欣、杨某某和王某丁合谋串通个“补充协议书”，这只能证明王某丁恶意串通，企图转移房产。更为严重的是新郑法院竟把父子单方作弊的“补充协议书”错误采信 ...

确认原、被告于2009年5月18日签订的离婚协议书有效，被告赔偿原告因变卖三亚市X区××路××单××室房产给原告造成的经济损失487100元，均等分割位于甲 89039元。庭审之后，被告又补充意见，认为宁海县X区××楼××室的套间是被告婚前个人财产，不应在离婚中予以分割。 为证明上某事实，被告举证如下 ...

“协议书”进行笔记及指纹鉴定，确认该“协议书”的效力。从该“协议书”的内容来看，并未明确约定婚前婚后财产的具体范围，上诉人赵某某主张争议房产是其与母亲刘某某的财产 是否是闫某某的指纹均属协议的形式要件，是否属实不影响协议的效力。该“协议书”的内容因约定不明，不应确认其效力。原审对赵某某、刘某某申请鉴定 ...

某某给吕某某邮寄了该通告。 邓州市人民法院一审认为：被告张某某出售给吕某某的房产在法定登记机关的登记为张某某个人所有。同时，在购买原始抟中学校房地产的 名义与张万安签订的邓州市X镇原始抟学校部分房地产和教学用品出让给张某某协议书，以及2004年7月14日张某某在邓州市房管局办理房屋产权登记或是以太子岗 ...

没有共同居住，原告认为被告有目的的转移财产，双方已经没有继续共同生活的基础；被告认为房产和出租车均不在自己的控制范围，无法满足原告的要求，经调解无效，原、被告的 购买的位于挂刀营的房产系自己婚前财产，有漯河市源汇区X乡X村委会出具的证明在卷佐证，印证了原告与张红丽、郑陆飞签订的协议书复印件的内容，本院 ...