上诉人参加的情况下对财产进行了勘验。该“勘验笔录”所勘验财产的内容均由蒋某某填写，计2页，后在庭审时又让被上诉人说成是1页。该“勘验笔录”认定财产 该主张，本院依法不予支持。关于上诉人李某甲上诉请求变更子女探视方式的主张，本院依法不予支持。一是因为根据婚姻法的规定，探望权是基于父母子女关系而享有的一种 ...

时，王某与黄丽谨均已达到法定婚龄，也没有其他禁止结婚的因素存在，符合婚姻法规定的结婚的实质要件，应认定二人当时为事实婚姻关系，具有法律效力。根据 乖仔公司带来经济利益；供货合同书样式属于乖仔公司和李其安劳动合同中保密条款涵盖的内容，乖仔公司已采取了保密措施。供货合同书样式符合商业秘密构成要件，属于商业 ...

根本无法控制其如何使用。2、本案应适用最高人民法院《关于某用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定。本案中，李某未提供证据证明该 宋某跟陈建兵参训住在一起。再审认为，被申请人李某申请法院调查取证的内容与本案的处理无关联性，对其申请不予准许。各方当事人在再审时均未提供新的证据。 ...

某乙的借款用于某妻共同生活。从赵某乙与陈某于2006年8月5日签订的协议书的内容看，赵某乙、陈某自2003年起就各自经营生意，双方实际处于某居的 ，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于某 ...

出借人，由邝某慧经办，故在最终确立债权权利时，才将出借人姓名更改为邝某禾。从被告罗某陈述的内容来看，罗某确认担保书由其书写、依邝某慧的意见对出借人的 民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、四十一条、最高人民法院关于某用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的 ...

按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中，张某乙、李某均未能举证 本院予以确认。 本院认为，上诉人张某乙虽然是三门峡思睿公司的法定代表人，但是从其出具借条的内容看，该借条仅对双方借款、还款情况及利息进行了约定，并未 ...

时对共同财产已进行了分割，不能证明本案争议的房屋是双方婚姻关系存续期间的共同财产，房产保管协议的内容证明了原被告在婚姻存续期间对该房产只有使用权， 缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

共同债务处理，被上诉人应共同向上诉人偿还。债务是发生在被上诉人夫妻关系存续期间。《婚姻法解释二》第二十四条明确规定，只要债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所 逃避债务的非法目的，损害了第三人的合法利益。首先，从离婚协议的内容看，冯x在离婚时将所有财产分给邹x，这显然不符合常理。其次，离婚手续的 ...

，本院认为从协议书和保证书的内容来看，该协议书和保证书中关于夫妻财产的约定是以离婚为条件的约定，其约定不属于《中华人民共和国婚姻法》第19条规定的 日），每月归还本息1677.72元，共计1677.72×120=x.4元，由银行在被告的工资卡上扣除。原、被告已支付2009年5月到2010年9月共计17 ...

民事诉讼法))第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款之规定，判决：一、被某张某某与被某杜 所有……”根本不是事实。是二被某诉人夫妻为打官司而伪造的证据，我家人及全村人从来没有耳闻过，该伪造的内容对二被某诉人本案诉讼极为有利，如果需要的话，可以 ...