日期的证据一份。 本院认为，本案系法定继承案件，被继承人常素兰的遗产房屋数量及如何分配是本案诉争的焦点。上诉人郭某甲上诉称，现争议的五间房只有两 及二儿子郭某己共同生活，郭某甲现身患心脏病、高血压等病症，系年老体弱多病，其它子女均有房居住的实际情况。依据《中华人民共和国继承法》第十三条，对缺乏劳动能力 ...

儿子，对因贺某民死亡所获得的x元赔偿款依法享有与被告刘某共同分配的权利。至于应该如何分配的问题，虽然该笔赔偿的性质不属于贺某民的遗产，但可以参照《中华人民共和国继承法》中有关法定继承的原则，并结合相关的分配权利人与死者生前的生活依赖程度、经济关联程度，自身的经济状况以及在精神方面所受伤害的 ...

年1月26日，被告韩某居委会六组（原名为某某行政村X组）就该组的集体收益如何分配在组长王某某家开会进行讨论，参加会议的有王某某，本组六名村民代表、二名 六组村民。原告祝某某一户共有四口人，包括祝某某、祝某某之妻及婚生的两个子女。 本院认为：农村X组织所得的收益可以通过民主议定的方式决定如何使用和分配， ...

华因车祸死亡，其直系亲属共得死亡赔偿金、丧葬费等共计x元，该款应在程某华的子女之间进行分割。因该赔偿款中存在丧葬费，故丧葬费应从该款中先予扣除。丧葬费x元 辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、关于交通事故x元赔偿款如何分配；2、程某华遗产中的存款数额是多少，是程某华的遗产还是其与程 ...

，2002年1月26日，韩某居委会六组(原名为X行政村X组)就该组的集体收益如何分配在组长王某某家开会进行讨论，参加会议的有王某某、本组六名村民代表、二 六组村民。祝某某一户共有四口人，包括祝某某、祝某某之妻及婚生的两个子女。 原审法院认为，农村X组织所得的收益可以通过民主议定的方式决定如何使用和分配 ...

，2002年1月26日，韩某居委会六组(原名为某某行政村X组)就该组的集体收益如何分配在组长王某某家开会进行讨论，参加会议的有王某某、本组六名村民代表、二 组村民。祝某某一户共有四口人，包括祝某某、祝某某之妻及婚生的两个子女。 原审法院认为，农村X组织所得的收益可以通过民主议定的方式决定如何使用和分配 ...

另有胞弟一人。2006年3月8日与本县X村谢元明登记结婚，未生育子女，婚后主要到男方家生活，或外出打工，但户籍一直留在金星村X组，未迁移 能够享有承包责任田及土地补偿费用的分配，主要取决于该村X组织成员资格。因此，只要成为该集体经济组织成员，就应当享有组里的各项权益。因此，就如何确定村民究竟是否具有该 ...

）。因王某亭共有该等亲属6人即其妻子姚美侠和子女5人即本案原、被告，按照等额分配的原则，姚美侠和本案原、被告每人均应分得8433.33元。 同王某答辩意见。 本案的争议焦点是：双方争议的遗产的具体范围是什么及如何分配，一审法院的分配方案是否合理。 本院认为，被上诉人王某丁及另三名原审原告在一审中明确 ...

的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活 该笔财产所产生的升值部分享有独立的权利。 其次，关于本案争议的500000元如何分配的问题。本案争议房屋总共支付的价款为426376.13元（首付100000元＋ ...

被几被告阻止，未能领到，现该笔抚恤金仍在靛水乡人民政府。董某俸生前共生育子女5个，除本案几被告外，还有一子在董某俸去世前已病故。 一审原告 涂某某要求独自享有该笔一次性抚恤金的诉讼请求不成立。虽然该条例明确了享有一次性抚恤金的人员，但对如何分配未明确，故法院结合本案实际情况，本着公平、合理的分配原则， ...