、徐某某、徐某。徐某某出生于X年X月X日，属农业家庭户口，未婚、无子女。自2008年5月起至发生本案所涉交通事故止，徐某某在本市 ），由原告徐某某负担人民币3,782.30元，被告谷某某负担人民币6,220元，被告上海某有限公司负担人民币4,148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

不知放在哪里”、“我父母生前只养育我一个子女”，同时署有施××个人私章以及施××单位公章。房管所核对了该户的租赁情况以及常住户口后，施××于同年10月11日取得系 权，对此，本院认为，根据我国政策的相关规定，同住人必须是在系争房屋内有本市常住户口的人员方可，原告的户籍自始至终从未迁入系争房屋，不构成系 ...

死者宋吉荣之母张秀珍共育有五名子女。 被告XXX联合财产保险公司上海分公司辩称，其在本案承保的财产综合险主险是财产险，扩展承保的第三者责任险未经有关部门核准 的标准，本院采信该证据的真实性；对证据8不认可，认为死者宋吉荣是农业户口，其收入状况应当按照农村居民标准，鉴于被告无证据否认该证据的真实性，本院 ...

原告徐某的诉称意见同上。 原告徐某诉称：本原告是任乐英的长子，母亲生前适逢本次动迁，其为子女们享有房屋实际均作出了安排。如果仅仅依照一份动迁 货币补偿一次性奖励5万元，奖励费x元、过渡费3000元等等。 审理中，第三人上海某房地产有限公司向本院提交了上述两套房屋的《基地动迁安置补偿方案报批单》，其中 ...

资料及证件等证实，2008年3月其在陆某某劳务咨询公司得知被告人陆某乙能够办理上海户口，3月底，被告人陆某乙告诉其上海市人事局的张淑兰科长有一个名额落户上海 被告人带了号称是上海市人事局工作人员的被告人薛某至其处，并告知就是由被告人薛某来办理的，这样，其又委托被告人陆某乙、薛某办理张发有子女的居住证， ...

财产分割有争议。双方都主张对婚生子陈b的抚养权，原告认为其系上海户口，有稳定工作，且儿子平时都是原告父母照顾，由原告抚养将更有利于孩子将来的成长与发展。 X年X月X日生育儿子陈b。婚后初期，双方感情尚可，但此后，双方因子女教育等家庭事务经常发生争执，加之被告怀疑原告在外有婚外恋，双方之间逐渐产生了矛盾 ...

。事发时的驾驶员是被告公司的职员，事发时系履行职务行为，被告愿意承担50%的赔偿责任。原告提供的证据有瑕疵，户口登记表没有写明朱某某生育子女情况，且 4,299.50元，由原告朱某某、蔡某某、蔡某某共同负担258元、被告上海某某物流发展有限公司负担4,041.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

拆迁范围。拆迁人为上海轨交某公司，拆迁实施单位为上海某公司。 2.户籍资料摘录（4份）。证明在拆迁该户时，共有四册户口。分别为户主张某，内有叶某、叶某； 房屋原产权人为张某。张某、候某分别于2006年及2005年去世。两人婚后共生育子女四人，即张某、张某、张某、张某。2008年原告张某起诉要求继承遗产 ...

张兴奎系农业家庭户口的事实。 7、奉贤区X镇X村民委员会的证明1份，旨在证明原告张××、秦××系张兴奎的父母，育有3个子女的事实。 8、 加以证明。本案争议的焦点之一在于，被告×水泵厂是否是涉案水泵生产商，是否需要承担相应责任。第一，涉案水泵生产商为“上海×水泵厂”，生产日期为2008年4月，生产地址 ...

期间被告没有享受过福利分房。被告未婚、无子女，认为应由第三人安置好被告后才能买卖，故不同意迁出。至于电费，虽然日常生活都是使用电器，但是被告从住在宿舍时 同意支付。 第三人上海C厂述称，被告1990年5月进厂工作，刚回沪时居住在其兄弟家，1991年左右靠私人关系入住厂里宿舍，其户口没有与其他人一样报入 ...