履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。三被告做为原告的子女有赡养老人的义务，特别是在原告年老，丧失劳动能力 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判员李某卫 二○一○年七月十八日 书记员 ...

每月给付每人赡养费200元。 另查明：依据2011年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，2010年度湖北省农村居民人均年生活消费支出为4091元。庭审中原告谭某、尹某甲要求仍继续单独居住生活。 本院认为：子女有赡养父母的义务。原告谭某、尹某甲虽尚有一定的劳动能力，但因年迈体弱多病，无足够的固定 ...

，且都常某身患疾病，二原告的七个子女都有赡养的责任和义务。常某寅和常某莲虽然身患疾病，没有赡养父母的能力，但根据《中华人民共和国婚姻法 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长：杨辉 审判员：李俊杰 人民陪审员： ...

协议离婚手续。 原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。张某乙与张某 同时适用两部法律自相矛盾，属于适用法律错误。上诉人并未否认子女有赡养父母的义务，我愿意与其他子女共同赡养父亲。 张某乙则辩称：原审判决认定事实清楚，适用 ...

原告提供住房；另外《中华人民共和国婚姻法》第21条也规定子女有赡养老人的义务。 被告质证意见为：对原告提供的证据1无意见，证明也是说调解不成；证人范 原告诉至法院。 本院认为：赡养父母是子女法定的义务，该义务是指能够达到人最基本的衣食住行等生活保障。原告将被告养育成人，原告年老无劳动能力时，被告尽赡养 ...

、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，子女有赡养父母的义务。本案原、被告就赡养问题达成了一致协议，约定两原告分别由两被告 的约定，不当然免除另一子女的赡养义务；同时子女对父母的赡养要在自己能力基础上给予老人足够的照顾，父母也应体谅子女的生活状况，双方应和和气气生活在 ...

～1500元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现年近七 本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某陕西省西安市中级人民法院。 审判长倪安民 审判员李某凤 审判员王福 ...

生活。 原审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母有抚养子女的义务，成年子女也有赡养父母的义务，生活困难的父母，有要求子女给予赡养费的权利，原告安某甲， 很困难，我们每人每月再出100元就进最大努力了，再多我们实在是没能力了。原审法院判决正确，请求二予以维持。被上诉人安某戊辩称，我觉得每人每月给 ...

领取租赁费80元，粮补60元，满60周岁老人补助100元。原审认为，子女有赡养父母的义务，二被告已经按法院判决履行提供住房、给付生活口粮及生活费等赡养义务 与原审认定一致。 本院认为：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女对父母的赡养不仅要给予物质上的扶助 ...

某甲现有被告及崔某香、崔某强、崔某、崔某、崔某六子女，该六子女均有劳动能力。原告主张其妻1999年8月至12月份生病期间共花药费（略）.9元 费用，上诉人无权主张该费用为由，对上诉人该请求完全不予支持是不正确的；上诉人有六个子女，各子女均有赡养父母的义务，上诉人主张其三个女孩不应承担赡养义务，并不支付 ...