的构成及作为被代理人的宁都县邮政局民事责任的承担，原告与宁都县邮政局间的邮政储蓄存款合同也并未违反法律或行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第 只有被上诉人一方的陈某，无其它证据证实，无法印证。其五，被上诉人提供的存款凭条，本身不具备存单的一般条件，属无效存单。被上诉人知道或应当知道真实 ...

户籍所在地（略）-2-X室。2005年3月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被银川市人民检察院取保候审。 辩护人王某某，北京市海勤律师事务所律师。 被告 、总裁，户籍所在地（略）。2006年9月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被银川市人民检察院取保候审。 辩护人杨某某，北京市炜衡律师事务所律师。 辩护人 ...

即83年11月03日）上午9時，倍利證券公司 由鹿港合作社出具一張同業存款牌號前往一銀匯款2839萬8050元給證 券交易所完成交割．．．下午3時30分 存契約自84年01 月28日即生解除之效力。 寶順證券公司之右揭定期存款固有6000萬元，惟其於本件訴 訟，僅就5682萬2747元之定期存款請求返 ...

相冲突，况且原告无法列举现行法律、法规或其他规范性文件有规定禁止银行与存户约定存款支取方式，因此根据民事法律的意思自治原则，只要不是法律所禁止的民事行为， 执行储蓄管理条例的若干规定》第三十四条规定“储户支取未到期的定期储蓄存款，必须持存单和本人居民身份证明(居民身份证、户口薄、军人证，外籍储户凭护照 ...

，未经中国人民银行潍坊市中心支行批准，违反国家金融管理法规，面向社会大量吸收公众存款，严重扰乱了潍坊城区的金融秩序，其中： 被告单某山东樱桃园集团总公司 具备其他责任人员的主体资格。其辩护人辩称，起诉书指控被告人牟某某为非法吸收公众存款的其他直接责任人员证据不足，退一步讲，即使被告人牟某某参与了樱桃园 ...

吴某英(另案处理)先后以2％至3％不等月利率吸收施某仁等35户存款，计人民币372.5万元，日币600万元(折合人民币（略）元)，合计人民币（略 的性质。二、一审判决事实不清(一)审计报告将“借款”、“工程欠款”、“集资款”都列入“存款”中，缺乏法律依据。支持本案罪名成立的最主要依据是《审计报告》，但 ...

1999)X号审计报告，证实了被告人张某甲以基金会、储蓄所及个人名义吸收公众存款的具体情况。2、福州市社会力量办学许可证复印件，证实了福清中恩教育集团 ，是受本案侦查机关福清市公安局经济侦查大队的委托，对被告人张某甲吸收公众存款的债务情况进行审计，福清市审计师事务所与本案没有利害关系，且审计人主体资格 ...

熠，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人宁都县邮政局因邮政储蓄存款合同纠纷一案，不服宁都县人民法院(2003)宁民初字第X号民事判决向本院提起上诉 只有被上诉人一方的陈某，无其它证据证实，无法印证。其五，被上诉人提供的存款凭条，本身不具备存单的一般条件，属无效存单。被上诉人知道或应当知道真实 ...

璞真生态环境投资有限公司的“绿色财富计划”项目符合国家产业政策，不属于变相吸收公众存款；3、璞真假日俱乐部出售“会员卡”的行为，属于非法集资，不能扩大解释为 报案的情况。 2、中国人民银行太原中心支行关于鉴定璞真事业机构吸收公众存款行为是否合法的复函，证明该行答复公安机关璞真事业机构的集资行为未经中国 ...

靖，XX律师事务所律师。 上诉人陆某、上诉人武鸣县X村信用合作联社因储蓄存款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区武鸣县人民法院（2011）武民二初字第X 以保障储户资金的安全。但武鸣县X村信用合作联社在技术上未能充分保护储户的存款资金，对自己设置的自动柜员机监管不到位，未能及时发现并排除犯罪分子在自动柜员 ...