汉族，该社职工，住（略）。 原告刘某乙与被告鲁山县X村信用合作联社储蓄合同纠纷一案，本院2010年5月25日立案后，依法组成合议庭，审理中，被告鲁山县X村 进行的交易，甲方均视为乙方本人所为。因密码保管或使用不当导致的损失由乙方本人承担。”原告刘某乙当即存款10元，该“金燕卡”背面标注第2条：“本卡仅 ...

潘XX，该公司职员。 原告鲁XX诉被告中国农业银某股份有限公司南宁XX支行储蓄合同纠纷一案，本院2010年12月23日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2011年 ，计算机处理系统从技术上尚不能充分保障储户资金安全而导致鲁XX所持银某账户内存款被他人利用伪造的银某冒领，其过错明显，应对鲁XX遭受的损失 ...

。 委托代理人磨某。 原告杨某诉被告中国农业银行股份有限公司宾阳廖平支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2011年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于 一张复制卡。被告辩称在没有证据证明因被告管理不善导致原告银行卡内存款丢失的情况下，不能排除是原告的密码管理不善或者向他人透露密码或者将银行卡交给他人并 ...

蒋某因与上诉人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行（以下简称农行古城支行）储蓄合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2010)青民二初字第X号民事判决，向本院 的银行卡，计算机处理系统从技术上尚不能充分保障储户资金安全而导致蒋某所持银行卡账户内存某被他人利用伪造的银行卡冒领，其过错明显，应对蒋某遭受的 ...

陈某、上诉人中国建设银行股份有限公司南宁中兴桥支行（以下简称建行中兴支行）因储蓄存款合同纠纷一案，均不服南宁市X区人民法院（2010）江民二初字第X号民事判决， 下密码被他人知晓，不能排除陈某方面的过失所导致的可能性，应确认陈某对银行卡存款被盗刷的后果也有一定的过错。在存款被盗刷双方均存在过错的情况下 ...

，被告中国银行建干路分理处为被告中国银行桂林分行辖内网点机构，不具备独立承担民事责任的能力。 一审法院认为：原告雷某某与被告中国银行桂林分行之间依法建立了储蓄合同 被盗取，并导致储户无法按储蓄合同约定支取存款。根据本案的性质和特点，本案纠纷符合储蓄存款合同纠纷的特征，储蓄存款合同纠纷是指存款人将其货币 ...

（以下简称莆田兴行）储蓄存款合同纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人杨丽英、被告莆田中行的委托代理人陈新云、何 密码所致，没有事实根据;被告莆田中行辩称因原告开户时没有提供真实有效的地址和联系电话，导致被告莆田中行在得知原告帐户存在可疑时，无法通过地址和电话及时联系 ...

，代理权限为特别授权。 原告司某某诉被告通许县支行、第三人铜仁地区邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚 切勿泄露。客户泄露密码所导致的损失，邮政储蓄机构不承担责任。由于原告未尽到妥善保管义务，致使密码被他人取得，造成该存款被取，原告应自行承担责任 ...

中国工商银行股份有限公司韶山支行（以下简称中国工商银行韶山支行）、被上诉人余某储蓄存款合同纠纷一案，不服韶山市人民法院（2008）韶民二初字第X号民事判决 的上诉人承担责任适用法律不当。造成原告余某损失的原因是由于中国工商银行韶山支行的过错行为导致的。本案中，中国工商银行韶山支行对ATM营业设施管理不 ...

，福建建达律师事务所。 原告黄某甲、黄某乙诉集友银行福州分行储蓄存款合同纠纷一案，由鼓楼区人民法院移送福州市中级人民法院民四庭审理，本院受理后，依法组成 规范办理支取手续，未尽谨慎审查义务，应对导致存款被冒领承担主要民事责任，根据《储蓄管理条例》第三十七条的规定“储蓄机构违反国家有关规定，侵犯储户合法 ...