常见的体育行为，从常理上讲不属于危险行为，教师未予以制止并非失职，此次事故的发生纯属意外。同时，原告起诉所依据的鉴定报告无法证明原告的癫痫病情与被篮球砸伤有 青套九年制学某承担赔偿责任的诉讼请求，被告青套学某在答辩中依据《学某伤害事故处理办法》第九条及第十三条之规定，认为其行为并无过错，不应该承担赔偿 ...

时间为2009年8月份，显然已超过诉讼时效，因此应驳回原告起诉。2、原告受伤纯属意外，被告方人道安抚，原告却无理取闹。原告和被告在2007年10月期间同属幼儿， 将原告送到医院救治。学校在此次事件中尽到了应尽的责任。根据《学生伤害事故处理办法》第七条、第八条的相关规定，原告诉学校没有尽到监管义务没有 ...

，也就无法实施救护。原告的受伤纯属一起意外事故，并非学校管理，安全教育不到位；2、教育部《学生伤害事故处理办法》第六、七条规定，被告认为，原告 ”依法由第三人中国平安财产保险股份有限公司按约定应承担赔偿责任。对原告卿某甲意外受伤的医疗费350元、后续治疗费2500元、十级伤残赔偿金x元、鉴定费350元 ...

起夜时，宿舍卫生间没有电灯照明。李某飞于2006年9月11日向昆明理工大学学生社区教育管理中心交纳了2006—2007学年住宿费800元。为此，原告李某乙、王某某向 处理，造成意外。因此，上诉人的行为与损害事实之间没有因果关系。第三，上诉人在李某飞死亡过程中不存在过错。根据《学生伤害事故处理办法》第九 ...

起夜时，宿舍卫生间没有电灯照明。李某飞于2006年9月11日向昆明理工大学学生社区教育管理中心交纳了2006—2007学年住宿费800元。为此，原告李某乙、王某某向 处理，造成意外。因此，上诉人的行为与损害事实之间没有因果关系。第三，上诉人在李某飞死亡过程中不存在过错。根据《学生伤害事故处理办法》第九 ...

与同学谢某某嬉戏打闹被谢某某推了一下绊到石头因而受伤，损害发生有一定的意外因素。原告违反被告关于不得在放学路上逗留、玩耍、追打的校规，并先推了谢 条、第二十五条，《中华人民共和国未成年人保护法》第二十四条、参照教育部《学生伤害事故处理办法》第五条的规定，判决如下： 被告祁东县X镇第六小学补充赔偿原告刘 ...

、一审判决朝歌中学承担责任，缺乏法律依据。本案明显属校园内意外伤害事故，应适用过错责任原则确定事故责任。本案中朝歌中学并无过错，一审判决学校承担70%的 的上诉理由不能成立。中华人民共和国教育部《学生伤害事故处理办法》第九条规定，学校组织学生参加教育教学活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的 ...

遂于2008年12月15日向原审法院提起诉讼。 另查明，原告与被告何某乙发生意外伤害是清晨就寝起床后、早操前，属课外自由活动时间段。 原审法院认为，原告何某丁 人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第8条第2款，参照《学生伤害事故处理办法》第3条、第7条、第10条之规定，作出判决：一、由 ...

没有因果关系，所以被告不承担损害的赔偿。原因有以下两点：首先，原告受伤属于意外伤害，与学校的设施设备与学校管理无关，学校已经尽到了管理责任；其次， 《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国未成年人保护法》，我国教育部的《学生伤害事故处理办法》；3、原告的诉讼请求赔偿标准没有法律依据，计算标准过高。 ...

有水和泥，原告因地面有水和泥而滑倒的主张，应予认定。根据《学生伤害事故处理办法》第九条、第（一）项有关学校的校舍、场地、其它公共设施，不 事实和法律依据。首先，保险公司不是适格参加诉讼的当事人，上诉人未在保险公司投保意外伤害险，被上诉人与保险公司之间的理赔与否与上诉人无关，保险公司与被上诉人因与上诉人 ...