，不予批准”，可见，我国法律允许农村宅基地上的房屋进行出卖，只是出卖人不能再申请宅基地；协议是以合理的价格转让房屋，转让价格符合市场行情，被告支付了 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑某市中级人民法院。 审判长李某 代理审判员鲁金焕 代理 ...

吴金玉、方某甲、方某乙取得了汉台区X村X组宅基地使用权两间，并在此宅基地上修建砖混结构房屋两层五间，其中一层正房两间，偏房一间 宅基地使用权和房屋是农民安身立命之本，现在放开宅基地使用权和房屋转让的条件尚不成熟。我国法律并没有对是否允许城镇X村购买宅基地或者住房作出明确规定，但根据国务院办公厅国办发【 ...

李某甲。关于李某甲起诉是否超过两年诉讼时效问题，从本案事实来看，当事人在转让宅基地过程中，卖方一直由洪某出面办理，而李某甲未曾露面，且长期在外 村委同意进行了实地丈量，并由左邻右舍参加对答辩人取得的宅基地进行实地“定址”，现在答辩人已经在该宅基地上建成房屋且已入住，无论从法律角度还是从现实角度都不可能 ...

原告”与客观事实相矛盾。本案上诉人与原审第三人洛阳市xx房地产开发有限公司仅仅存在房屋拆迁补偿关系，就土地本身没有发生任何法律关系。原审原告至今未给上诉人办理宅基地 答辩人才对。上诉人利用无效的转让协议在原本不是自己的宅基地上（其也不是本村村民）盖起了房屋，并得到了巨额的拆迁补偿。如果没有该非法转让 ...

XX三人的新场镇X村X号宅基地及宅基地上的房屋变更登记为曹XX、严XX二人。2008年12月严XXX认为办理的转让审批手续侵犯了其合法权益，故起诉 的诉请，严XXX不服并上诉，上海市第一中级人民法院审理后亦驳回了严XXX对两起案件的上诉，维持原判。2010年7月26日，两原告起诉要求三被告返还新场镇X ...

前具体的使用权人尚未确定，后经村委会同意转让，应当依法认定转让有效。3、被告已经将土地上的房屋拆除，将土地恢复原状，如果人民法院判决被告返还土地，原告可以随时 邓某某办理到董某某名下等内容。协议签订后，邓某某将宅基地交于董某某，董某某在该宅基地上建造房屋一栋。2002年12月至2005年1月，董某某按 ...

使用权，由郑州市中原区国土资源局向苏某某颁发土地使用权证，使用权类型是批准拨用宅基地。 2007年2月15日，郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村X组 对其宅基地及宅基地上的房屋拥有处分权，苏某某以此为由证明协议无效的依据不足，原审法院不予采信。综上所述，苏某某未提供充分证据证明双方的转让协议存在 ...

经该村规划宅基地一处，总面积417.72平方米。次年，李某庚夫妇在宅基地上建设房屋，后经翻建，有北屋五间(瓦房)，东屋三间(瓦房)，并用石头垒起院墙， 们分家发生在2005年，白某甲在购买时不符合一户一宅的条件、且村民转让宅基地使用权后，不得在申请宅基地。鉴于修建高阳路征用土地，被告白某甲购买原告侯俊 ...

的保护。2、张某乙是代表房屋所有人与张某甲签订的的协议，此协议是对该宅基地上的房产的处分，并非是对宅基地本身的处分。3、中原区X镇X 原审判决，依法予以改判。 被上诉人虎某某答辩称，张某乙与张某甲签订的房屋宅基地使用权转让协议书违反法律规定，协议无效。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人张 ...

事实清楚。上诉人、被上诉人及原审被告对此均无异议。被上诉人之父去世后，该宅基地上的房屋虽被拆除，二被上诉人也分别去外地工作，但由于民权县X镇X村委会 提起诉讼时虽已达八年，但由于二被上诉人长期居住在外地，对王某某当时转让该宅基地之事并不知道。上诉人李某某以此主张被上诉人提起诉讼已超过诉讼时效证据不足， ...