年6月13日王某甲向郏县人民法院起诉，请求：金某政立即停止侵权并拆除其宅基地上的建筑物。2010年7月21日本院指定新华区人民法院管辖，2011年6月8日 事实不符，故对王某甲的诉讼请求不予支持。王某甲与金某之间的宅基地买卖协议是否有效，本次诉讼不予处理，双方若因此发生纠纷，可另行解决。依照《中华人民 ...

以自某不知情及农村宅基地买卖违反了法律强制性规定为由，向湘乡市人民法院提起诉讼要求确认李某与文某2007年5月14日所签订的协议无效。 原判认为：文 建住宅。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》规定，禁止城镇X村购置宅基地。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》指出，农村 ...

被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院判决被告履行协议，将转让的屋地过户到原告名下并将证件交给原告。 原告为其主张提供的证据 用（2001）字第X号土地使用证（复印件）各一份，以证实双方签订的宅基地买卖协议合法有效； 2、《收条》一份，以证实原告向被告交纳定金1万元； 3 ...

王某丙在未征得王某甲、王某乙同意的情况下，私自与上诉人宋某某签订买卖协议，将属于王某甲、王某乙具有使用权的土地与所有权的地上附属物卖给宋某某 不属于本民事案件审查的范畴，故宋某某上诉称王某乙取得“通许宅字C:x”号宅基地的使用权存在持证主体违法、用地违法、办证程序违法等诸多违法事实，本院不予支持。一审 ...

，58岁，亲戚关系，特别授权。 原告崔某某诉被告张某甲和被告张某乙为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其 ，这也不符合公民要诚实守信的公德的要求，故，原告诉求确认双方买卖协议无效并返还宅基地的诉求于情理不符，理应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

的宅基地一起转让给了被告李某丁，侵犯了原告的合法权益。该房屋买卖协议违反了国家有关宅基地使用权不得转让的法律规定。请求法院判决被告李某丙与被告李某丁 若干规定》第五十二条规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记， ...

，向本院提起上诉。上诉请求是：请求二审法院撤销原审判决，依法改判，判决房屋买卖合同有效。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是：被上诉人与上诉人于2006 某并非大韩继村X组织成员，其在大韩继村无权享有宅基地使用权。故任X、吴某之间的房屋买卖协议违反了相关法律的强制性规定，一审法院认定为无效合同是 ...

后完成了一切房产过户手续，合法取得了集体土地建设用地使用证，双方在进行房屋及宅基地的使用权转让时，双方当事人的意思表示真实且张某属于有偿取得使用。人民法院的裁定书 ，李某乙将房屋及院落交付给张某。现该院落登记的宅基地使用权人为张某。原告以《房屋买卖协议》违反了土地管理法的规定为由，要求确某合同无效，并 ...

委托有关部门，对该房屋土地的价值进行评估，增值部分对方应给予赔偿，我认为双方签订的房屋买卖合同有效，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，于2009年6月5日，被告贾某与被告张某乙签订了一份房屋土地买卖协议，贾某将自己家的宅基地连同房屋以x元的价格卖给被告张某乙，并将此处宅基地的土地 ...

唐某户口本原件、宅基地审批文件等交给沈某。沈某购得该房后，出租给他人使用。2010年2月1日，沈某又与第三人张某签订房屋买卖协议约定：沈某 ，同时也违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让的规定。违反法律规定的民事行为 ...