）。代理权限为一般代理。 上诉人郭某某诉被上诉人株洲云龙示范区管理委员会其他城乡建设行政管理及行政赔偿一案，株洲市石峰区人民法院于2010年10月13日作出（ 日郭某维的株郊集建（89）字第B02-X号集体建设用地使用证，欲证明其父名下宅基地上有房屋；2、[2008]第X号建房用地批准书及石峰区村民 ...

份文件证明了被告周某丙在新生规划区占耕地进行集资建房，被告周某丙无权进行宅基地方面的建设；对证10有异议，认为该证据是属于被告周某丙单方绘制的，不具有 对其主张的上述误工费、交通费予以佐证，故本院不予支持。关于原告孙某甲称其宅基地四址图(举证3)系邙山镇X村第4-X组组长张××在2009年12月20日 ...

、货币补偿 申请人按照平顶山市鹰平房地产评估有限公司2008年8月30日对被申请人合法宅基地及房屋的市场评估价格为：x元，临时安置补助费按拆迁面积2.5元 办事处、平顶山市湛河区建设局出具的原告刘某甲宅基地面积及建筑物总建筑面积的《证明》。这三家单位在平顶山市建设委员会作出平建（行裁）字[2008]X ...

乙、段某某三人或与肖某村X组签有购宅基地协议书，或经政府和相关部门批准取得用地批准书、建设工程规划许可证，与争议的土地有事实上的联系，具备诉讼主体 在宅基地内无房屋或其他建筑，故不存在侵占原告出路或影响其通行；并且本案是宅基地使用权侵权诉讼，而非相邻权纠纷诉讼；两被告在公路建筑控制线内进行违章建筑，是 ...

用地并予以征收。 本院认为：原、被告双方所签定的《房屋建设合伙协议》实质是宅基地使用权转让协议，非合伙建房协议。根据《中华人民共和国土地管理法》 批准”、第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，以及国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》“禁止城镇X村购置 ...

用地并予以征收。 本院认为：原、被告双方所签定的《房屋建设合伙协议》实质是宅基地使用权转让协议，非合伙建房协议。根据《中华人民共和国土地管理法》 批准”、第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，以及国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》“禁止城镇X村购置 ...

）X号处理决定，决定收回并注销陈某甲邙土集建（92）字第X号集体土地建设用地使用证。陈某甲宅基地面积由乡X村按照土地管理法律、法规的有关规定，向主管部门申报，并办理集体土地建设用地使用证手续。陈某萍对处理决定不服提起行政诉讼，经人民法院生效判决，维持了原郑州市X区人民政府作出的 ...

宅基地使用证公告》，“对新庄村、胖庄村X村三个自然村原有宅基地使用证予以注销，对按村庄规划建设的农户，依法按政策规定办理新的土地登记手续。”并 的该辩解意见不成立，本院不予支持。 《中华人民共和国土地管理法》规定，农村宅基地属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村X组织或者 ...

了遂平县人民政府颁发的遂集建（1992）字第x号集体土地建设用地使用证，注明所用土地东西宽13.3米，宅基地东为2.6米的南北路。柳某认为该证上东 年向人民法院提起诉讼，经遂平县人民法院、驻马店市中级人民法院两级法院判决，认定张某甲宅基地东临2.6米的南北路证据不足为由而将张某甲的土地证予以撤销。现该 ...

土地管理法》中没有明确规定每户村民只能有一处宅基地，被告根据第三人提出的用地申请，给其颁发的集体土地建设用地使用证适用法律正确、程序合法。 经庭审质证， 原告诉讼主体资格，其无权对利集建(九四)字第（略）号集体土地建设用地使用证主张权利。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...