张承松，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙、陈某某确认房屋所有权纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2007）西法 界定，不违反我国法律、行政法规中关于“禁止城镇X村购置宅基地”的强制性规定。原告与二被告之间不转移房屋所有权，仅是对其部分权能进行分离的行为，不符合 ...

楼房的基础上加盖了第三层，双方共同出资，房产平均分配，另外又在其父名下的原宅基地上翻建三室一厅住房四套，临街门面房七间带一门楼，建此房仍是原、被告共同 无侵权行为，房屋所有权证和土地使用权证均是父亲李某山的名字，原告不是房屋所有权人，无权主张权利，人民法院应驳回原告的侵权之诉。2、李某根与李某乙是同胞 ...

代理人张庆銮，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。 上诉人郝某某、黄某乙因与被上诉人丁某某为房屋所有权侵权纠纷一案，丁某某于2009年4月29日 争议，由当事人协商解决；协商不成的由乡级人民政府或县级人民政府处理。所以双方宅基地使用权的争议应由人民政府予以解决，不应径行向人民法院提起民事诉讼。依照《 ...

原则，应依法确认上诉人已取得该房屋的所有权及对应的宅基地使用权。（2）、上诉人购买李某义的房屋后，该房屋所有权人及使用权人正常出入通行的权利 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费240元，法律文书专递邮费60元，由上诉人李某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长杨柳 审判员柳涛 审判员李某香 二0 ...

了”。分单的事就这样不提了。所以，现在刘某甲说自己分得老院宅基地完全没有事实根据。 综上，原告在起诉状中所述的所谓“事实”完全与实际情况不符， 甲，但没有提供证据证明。 另查明：浚县人民政府依据的村委《证明》没有写明房屋所有权人，没有写明建房时间，也没有法定代表人签字；所依据的申请表有涂改痕迹；所依据 ...

被告、反诉原告）韦某丁。 委托代理人陆某某。 委托代理人戴某某。 上诉人韦某丙因与被上诉人韦某丁房屋所有权纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）良民一初字第X号 由韦某丁支出，韦某丙无证据证实其已将上述款项交给韦某丁代缴，且争议宅基地的规划、建某审批手续均由韦某丁办理，亦无证据证实韦某丙委托韦某 ...

、原告的诉请不成立，因为涉案房产没有房产证，原告无权主张自己是房屋的所有权人，答辩人对建房屋也有出资，也是房屋共有产权人，原告所称的协议不是答辩人的签名， 赵某甲有弟弟、姐姐，为何借用赵某甲的身份证，可见基于赠予，刘某某有意将宅基地赠予给赵某甲。 本院认为，原告赵某甲与被告闫某某于2003年9月8日 ...

两原告对两被告进行赡养，因原告没有依照约定对被告进行赡养，因此，被告要求原告退还宅基地，否则，原告应补偿被告x元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十 十三条的规定，遂判决：一、原告陈某乙、李某某为红庙村X号房屋宅基地的所有权人；二、驳回原告陈某乙、李某某要求被告陈某甲、范某某赔偿180 ...

两原告对两被告进行赡养，因原告没有依照约定对被告进行赡养，因此，被告要求原告退还宅基地，否则，原告应补偿被告x元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十 十三条的规定，遂判决：一、原告陈某乙、李某某为红庙村X号房屋宅基地的所有权人；二、驳回原告陈某乙、李某某要求被告陈某甲、范某某赔偿180 ...