原告彭某甲、罗某某、彭某乙诉被告谷某某、李某某及第三人向某某国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理，依法由审判员向某俊任审判长， 甲无权处分彭某乙的地（略）；二是得知彭某甲与谷某某、李某某签订的转让协议无效。因此，请求人民法院确认原告彭某甲与被告谷某某、李某某签订的宅（略） ...

和判决都是正确的。理由：1，根据《土地管理法》的有关规定，土地使用权可以依法转让。《物权法》是2007年3月16日公布、2007年10月1日施行，上诉人 了被上诉人韩XX，韩XX自2004年在宅基地上建房并居住至2007年9月，上诉人王XX均未提出异议，该宅基转让协议是双方的真实意思表示，且不违反法律 ...

年8月18日，信丰县土地资源局作出信国土撤字[2006]号关于撤销钟某土地使用权转让行政许可的决定。2006年11月17日，钟某因不服信丰县土地资源局撤销土地 钟某于2005年10月（所署日期为2005年1月19日）签订的《宅基地转让协议》除价款应作调整外，其余内容合法有效，应当继续履行； 四、上诉人 ...

对两被告进行赡养，因原告没有依照约定对被告进行赡养，因此，被告要求原告退还宅基地，否则，原告应补偿被告x元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第 本院依法予以支持，一审法院对此处理不当，本院依法予以纠正。关于上诉人主张双方的宅基地转让协议是非法的、无效的，从本案查明的事实看，上诉人的该主张无 ...

对两被告进行赡养，因原告没有依照约定对被告进行赡养，因此，被告要求原告退还宅基地，否则，原告应补偿被告x元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第 本院依法予以支持，一审法院对此处理不当，本院依法予以纠正。关于上诉人主张双方的宅基地转让协议是非法的、无效的，从本案查明的事实看，上诉人的该主张无 ...

双方和气。因此，请求法院判令：1、被告张某丁与陈某某签订的宅基地转让协议无效。2、三原告同意退还陈某某8000元转让费及同期中国人民银行贷款利息。 规定依法成立的合同自成立时生效。本案被告与第三人属同一集体经济组织成员签订的转让菜园地协议书，经审查均为双方的真实意思表示，发包方村委会书面表示同意，合同 ...

第三人。由于原告之父对该地基未取得国有土地使用权证，其与被告签订的协议违背了国家法律、法规的强制性规范，属无效合同。原告作为其父的继承人，向人民法院 未直接涉及本案所诉争地基的问题。 上述事实，有各方当事人的陈述，房屋宅基地转让协议，罗某友交纳土地出让金、配套费、耕地占用税、土地补偿费等费用的相关票据 ...

。其转让行为违反了法律规定，应属无效。特起诉请求判决原、被告签订的宅基地转让协议无效，由被告返还转让金7.8万元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告秦某某 证据在卷相佐证，足以认定。 本院认为：土地属于国家或者集体所有。被告在未取得转让土地使用权的情况下，将该宗土地有偿转让给原告，且未到当地国土管理部门 ...

。 委托代理人耿玉宗，河南群达律师事务所律师。 上诉人张某某因与被上诉人范某某转让合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2008）登民二初字第X号民事判决 通知。请求二审法院查明事实，依法改判。 范某某答辩称：一、宅基地转让协议无效，上诉人应当返还转让款13万元。二、依据合同相对性原则，杨志军与本案 ...

被告）黄某某。 被上诉人（原审原告）熊某。 上诉人黄某某因与被上诉人熊某宅基地使用权纠纷一案，不服光山县人民法院（2008）光民初字第X号民事判决，向本院提出 终结。 原审查明，2004年11月24日原告熊某与被告黄某某签订了一份宅基地转让协议，协议约定：被告黄某某愿将东城商贸安置分配的D栋两间宅基地 ...