事故，发某在施工承包合同履行之前，也没有发某在施工现场，并且也不是生产安全事故。原判确定上诉人承担法律责任，无法律依据。请求判令上诉人不承担赔偿责任 ）合同关系的存在：杨某己在交警部门被询问时所作的陈述，称本人是包工头（“包工头”是工程承包者的习惯性称谓）。申诉人刘某丙在起诉状中的陈述以及该农机事故的 ...

事故，发某在施工承包合同履行之前，也没有发某在施工现场，并且也不是生产安全事故。原判确定上诉人承担法律责任，无法律依据。请求判令上诉人不承担赔偿责任。 分包）合同关系的存在：杨某戊在交警部门询问本人时所作陈述，称本人是包工头（“包工头”是工程承包者的习惯性称谓）。刘某丁英等人在起诉状中陈述，称永通公司 ...

的证明无异议，对被告菜地某委会出具的证明有异议，认为原告李某己是承包人和包工头，潘某某才是施工工作人员；被告潘某某对原告质证意见有异议，认为两份证明均 潘某癸提供各种施工材料和施工人员每人每天10元生活费及住宿费，施工过程中出现的安全事故均由被告潘某癸负责，与被告马某某无关，工程完工后，被告马某某按每 ...

元；需由具备几年建筑经验的人来做；安全工作由傅某甲抓管，如工作中出现伤亡事故由傅某甲承担责任，屋主不承担任何责任；要严抓工人工作，不得浪费材料并 委员会对傅某家所作的调查笔录证实：“陈某某受伤至8月9日的医疗费及住院按金由包工头傅某甲支付，约九千多元。”、“陈某某大约于2000年2月中下旬入职傅某甲 ...

的答某意见同意被告魏某的答某意见。 被告块村X村委会与建筑公司有合同，安全事故不管。 原告李某甲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告与被告魏 被告，第一被告再发给工人，这不能说第一被告不是包工头，录音已证明工地安全措施不到位，因此原告伤害应由被告承担。 经庭审质证，本院对某案证据分析认定如下： ...

与包工头所订立的合同是承揽合同还是建筑施工合同。2、原告受到的损害由谁来承担。关于房主与包工头订立的合同性质，审判实践中一直存有争议。最高人民法院民一庭在《中国 旦施工。导致雇员唐X亮在从事雇佣活动中发生安全事故，作为唐X亮的直接雇主王X旦和工程承包人王X见应当承担相应的赔偿责任，而房主王X林、李X玲 ...

许某丙、徐某某、许某丁、赵某某明知自己没有资质仍然进行工程的施工工作，对于事故也应当承担一部分责任。虽然孙某某、李某壬、李某乙等在询问笔录中称二十人 回来后，我、张某甲及其他工人一起商量不能上楼板，作为包工头张某甲为了尽快完工坚决要求上楼板，并说注意安全就行。不料施工时，徐某己中午喝酒，操作时未注意 ...

本院合法传唤未到庭参加诉某。本案现已审理终结。 原告诉某，原告在被告师某为包工头的建筑队打工。2010年11月被告张某丁、张某丙将一栋X层楼房交给 中受到损害的，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于侵害的发生也有过某的，可以减轻赔偿义务人的民事责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、 ...

。 被告周某己辩称：被告承包刘某丙、郭某的建设工程系纯包工，不应当承担安全事故赔偿责任；被告已按人民调解协议赔偿了114000元，不应当再进行赔偿。 经审理 原则的前提下签订的，协议显失公平，且是受胁迫的结果，协议没有法律效力，包工头另有胡某等，因没有提供充分证据且不符合案件事实，本院不予支持。被告刘 ...

。同日，龙某某又将该工程的施工义务分包给同样没有建筑资质的农民包工头苏某某施工，建筑材料由龙某某自己采购，苏某某负责组织劳动力、自带机械、模板、扎架 三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道 ...