调遣或租赁其它船机设施到场施工，乙方派翁顺兴负责协调当地关系，日常事务和安全生产由两人共同管理，遇特殊情况应及时汇报双方公司处理；协作期限自2002年 己方没有资质和经验却与己方签约而主张受到欺诈，既违反了合同法“诚实信用”的基本原则，也缺乏基本的事实和法律依据，不应得到支持；第二，根据《合同法》第五 ...

涉案行为的定性问题，即被告人谭某甲、冯某某的行为是否构成生产、销售伪劣产品罪，这一问题又分解为以下几个密切相关的基本要点：涉案产品是否合格的问题、 试验、生产到销售这些环节之间存在时间差等实际因素，根据公平原则，作出有利于被告人的认定，即生产、销售涉案产品起算时间确定为2002年4月。2、被告人谭某甲 ...

、解除劳动关系补偿金，“民不告官不理”是民事诉讼的基本原则，原审判决抛开一建二分司的诉请而自行判决是错误的。综上，原审法院认定事实不准，适用法律错误 ）.5元，并支付经济补偿金9941.63元；三、判令一建二分司向张某某支付安全生产奖金6900元，并支付经济补偿金1725元；四、判令一建二分司向张某某 ...

的诉某，且符合《中华人民共和国行政诉某法》第一条规定的立法精神以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款的原则规定，且原告与第三人的合同约定所购 某、还是施工单位未按设某图施工，第三人作为商品房的建设某位及出售人，均有责任对所售商品房的安全使用提供基本保障，有义务对该处户内楼梯及跃层临空处 ...

因安全生产事故遭受损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任；5、原告在诉讼请求中的误 与被告菜地某X村通畅工程合同在签订时某上为同一时某签订，合同条款内容基本一致，这与被告靖州交通局、被告马某某、潘某癸等陈述相互印证，能够 ...

（原审原告）王某丙，男，X年X月X日出生，汉族。 法定代表人苗某某，基本情况同上，系王某丙之母。 被上诉人（原审原告）王某丁，男，X年X 的疏于管理，一审未追加上述当事人，程某违法。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：《中华人民共和国安全生产法》第八十六条规定：“生产经营单位将 ...

，被告伍某甲已支付医药费x元，现原告部分生活尚能自理。原告被扶养人基本情况：原告母亲吴二娩，女，X年X月X日出生。 2009年2月4 生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。依据上述规定，作为房主的伍某 ...

保险，可另行获得保险赔偿金。依据民法对受害者所造成实际损失弥补性原则考虑，原告已从农村医保中报销的部分应予核减。原告误工费应当给予赔偿，但其误工天数，应 按比例划分责任不当，应予以纠正。上诉人罗某珠在从事雇佣活动中，没有主动按安全生产的要求配戴安全帽，自我防范、自我保护不当，对造成头部伤害有一定的过失 ...

负一定责任。五、原审适用法律明显错误，且对同一事实作出的判决结果相互矛盾，违背基本的法律原则。上诉人与被上诉人杨某是一种承揽合同关系，被上诉人杨某 遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，被上诉人段某某在从事 ...

没有违规行为，安全未能得到保证，一审认定童某某儿子没有任何损伤也与事实不符。5、滨海公园的营业执照和有关证件只能说明滨海公园具有合法经营的基本条件和必备 条规定：“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害，不承担民事责任。”而公平原则，是指在民事活动中以利益均衡作为价值判断标准，用来衡量民事主体之间 ...