市志致远律师事务所律师。 上诉人上海美联钢结构有限公司(以下简称美联公司)因定作合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2004)松民二(商)初字第X号民事判决 间的合同，必然会给美联公司带来损失。我国《合同法》第268条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。故原审判决解除 ...

1座508房。 诉讼代理人柳军，广东平洲律师事务所律师。 上诉人杨某某因定作合同纠纷一案，不服广东省南海市人民法院(2002)南经初字第X号民事判决，向本院提起 利益，剥夺了杨某某对模具调试的权利，剥夺了《合同法》赋予杨某某作为定作人的解除合同权利和对违约方的先履行抗辩权，强令杨某某接收已经毫无价值的 ...

，反诉被告称产品不合格于理无据。现反诉被告要求解除定作合同未履行部分，但反诉原告已制作完成合同剩余部分的6576套三层铁罐。故反诉原告提起 交货。本院认为，被告提交的2003年8月14日的传真件载明：根据S.C.#2453合同规定付款方式为“验货合格收到发票原件后付款”，现因分批交货，第一批收到合格品 ...

公司（以下简称酷衣库公司）为与被告某浩海公司（以下简称浩海公司）定作合同纠纷一案，于2011年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法 ，本院予以支持。 根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施， ...

数次催告无果，诉至法院。原告要求：1、依法解除原、被告双方2007年7月23日签订的厂名标牌定作合同；2、被告退还原告所支付的报酬4650元。 被告 〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十四条之规定，判决如下： 一、解除原告河南中原钙品有限公司、被告沁阳市永旺交通器材装配有限责任公司双方于2007年7 ...

的权利。长申厂在经锦林公司催告后，仍未能履行定作合同规定的交货义务，锦林公司依法有权解除原订合同；而审理中查明，长申厂在锦林公司催要货物时拒绝 ；对照定作合同关于供货、付款的有关规定，长申厂的行为已构成违约；锦林公司依据合同要求长申厂承担双倍返还定金的违约责任符合法律规定，应予支持。也是基于上述事实， ...

浙江东瓯律师事务所律师。 原告宁波拓泰工业有限公司为与被告浙江金本电气有限公司定作合同纠纷一案，原告宁波拓泰工业有限公司于2006年10月16日向本院提出 中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施 ...

费用4.585万元。二项合计为14.445万元。同时，由于杰士达公司未支付合同约定的款项，致千缘公司代垫材料款78.66万元(其中铸件款25.83万元， 履行合同的请求，因与《中华人民共和国合同法》有关承揽合同的规定不符，原审法院判决双方之间的定作合同予以解除符合法律规定，本院当予维持。关于千缘公司 ...

。 委托代理人张某某。 原告河南省武陟县实用技术研究所与被告洛阳良凯建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2005年9月19日立案，2006年10月27日作出 八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、解除原、被告双方的所签定的定作协议； 二、被告应赔偿原告损失（加工费）x元，于判决 ...

，被告至今未能制作安装铁艺大门；由于被告违约没有履行合同，现已无履行必要，现起诉要求解除加工定作合同，被告返还预付款x元，承担违约金x元。 被告鲁 协商解决，故日月台公司诉至本院。 上述事实，有原告日月台公司提交的加工定货合同、收条及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据 ...