负责人曹某某。 委托代理人司贤利，广东竞德律师事务所律师。 被告二深圳市富利凯电子技术有限公司。住所地：深圳市宝安区X路X号五楼X室。 法定代表人卢 》(“深工商宝处(2005)X号”)。两被告行为侵犯了原告的专利权。为此，原告诉请法院判令：1、两被告立即停止侵犯原告发明专利权(专利号是x．8)的行为 ...

负责人曹某某。 委托代理人司贤利，广东竞德律师事务所律师。 被告二深圳市富利凯电子技术有限公司。住所地：深圳市宝安区X路X号五楼X室。 法定代表人卢 》(“深工商宝处(2005)X号”)。两被告行为侵犯了原告的专利权。为此，原告诉请法院判令：1、两被告立即停止侵犯原告实用新型专利权(专利号为x．6)的 ...

某，执行董事。 诉讼代理人王某，广东利人律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)深圳市佳润纸业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区X镇甲子塘工业区X号。 法定代表人 拖延时间，既浪费国家的人力资源，又严重损害债权人的合法利益。建议二审法院进行书面审理，驳回美显公司的上诉，依法维护债权人的合法和利益。 桂 ...

有限公司职员。 委托代理人谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。 上诉人宏俐投资有限公司(下称宏俐公司)、深圳市宝安区松岗宏俐电子厂(下称宏俐厂)因与 俐厂和宏俐公司的上诉，合正公司答辩称：(一)实际报废数量少于原审法院认定的3957.841平方英尺；(二)报废损失按每平方英尺15.5港元计算错误，应按 ...

：耿春辉，海南圣合律师事务所深圳分所律师。 诉讼代理人：麻志学，瑞安伟业科技(深圳)有限公司总公司助理。 被上诉人(原审原告)：深圳市宝安区新安启得塑胶制品厂。 在庭审时称双方口头约定月结30天符合商业惯例，同时对瑞安伟业也有利，法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六 ...

科激光大厦X楼。 法定代表人霍某某，董事长。 委托代理人程想培，广东经天律师事务所律师。 上列原告诉被告担保合同纠纷一案，本院2004年1月6日受理后，依法 》；3、被告1997年12月18日向原告出具的《反担保保证书》；4、宝安区法院(1999)深宝法经字第X号民事判决书；5、原告代先益公司清偿本金 ...

日出生，汉族，住（略）。 委托代理人：赖守标，广东君逸律师事务所律师。 上诉人深圳市宝安区X镇合水口通兴亿鞋底厂(下称鞋底厂)、兴亿贸易公司(下 格当事人。 万某某答辩称：鞋底厂上诉没有法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 原审法院未查明“永隆制模厂”、“永隆鞋模厂”是经过登记的其他组织，而将其视为民事 ...

。 法定代表人：刘某丙。 委托代理人：段旭明，广东深信律师事务所律师。 委托代理人：唐某某，宝安区X镇工业总公司超然塑胶制品厂经理。 原审被告：张某丁， ，应本案诉讼未能再次出版，宏亿发公司现只支付了广告费5000元。 原审法院经审理认为，本案争议的内容属于著作权侵权纠纷。我国著作权法规定：如无相反的 ...

该公司执行董事。 委托代理人：汤永平、陈某某，广东霆天律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：宝安区X镇工业总公司超然塑胶制品厂(下称超然厂)。地址：深圳市 和超然公司要求赔偿经济损失50万元，未能在举证期限内提供充分的证据，原审法院对其主张不予全额支持。考虑到被告侵犯超然厂和超然公司作品的数量、时间 ...

。 法定代表人：刘某某。 委托代理人：段旭明，广东深信律师事务所律师。 委托代理人：唐某某，宝安区X镇工业总公司超然塑胶制品厂经理。 原审被告：联通黄页信息 侵权故意，超然厂和超然公司亦没有提供三被告相互之间应承担连带责任的证据，法院对超然厂和超然公司要求联通黄页深圳公司对其他被告承担连带责任的请求， ...