涉专利是于2000年7月6日向国家知识产权局申请，2001年3月22日国家知识产权局授予天地人公司实用新型专利。虽然天地人公司于2000年9月13日取得法人 方承担大部分诉讼费用，也是合理的。故对康威电器厂和吴某某的该上诉请求，本院不予支持。 综上所述，原审判决查明（略）。X号专利申请人为天地人公司的 ...

（略）元的合理费用。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据材料： 1、（略）实用新型专利权利要求书、说明书 予以确认：珠海励致洋行家私有限公司于2001年4月21日向国家知识产权局提出了名称为“组合屏风”的实用新型专利申请，授权公告日为2002年4月10日，专利号 ...

现已审理终结。 原告谢某诉称：原告于2001年9月18日向国家知识产权局提出“彩色艺术围栏”的实用新型专利申请，并于2002年5月29日获得授权，专利 支付工商资料查询费用40元、（略）费6000元，以上合理开支共计人民币6040元。 以上事实，有原告提交的x.2X号实用新型专利证书、专利登记薄副本、 ...

年3月12日，启翔股份有限公司向国家知识产权局申请了一项名为“柱筒型缝纫机的送料装置”的实用新型专利。国家知识产权局于2005年6月22日授予其 确定被告赔偿原告经济损失及合理费用支出的具体数额。 综上，原审法院认为，原告依法享有涉案“柱筒型缝纫机的送料装置”实用新型专利(专利号为x.7)的独占许可 ...

保兴大药房停止销售侵犯原告x.5实用新型专利权的侵权产品；3、冠儒公司赔偿因侵权行为给原告造成的损失50万元（包括原告维权的合理费用）；4、判令太和保 》、《无效宣告请求受理通知书》、专利号为x.3的《实用新型专利说明书》、专利申请号为x.5的《实用新型专利申请说明书》、专利号为x.1的《实用新型专利 ...

人北京宜富思特科技发展有限责任公司（简称宜富思特公司）因实用新型专利实施许可合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2010）二中民初字第X号 涉案争议向北京市第二中级人民法院提起诉讼，同年8月11日，宜富思特公司申请撤回起诉，北京市第二中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）二中民初字第 ...

查明： 原告李某某于2006年11月14日向国家知识产权局提出“一种施釉装置”实用新型专利申请，2008年5月21日该施釉装置获得国家知识产权局授予的实用新型 的类别、侵权人的侵权的性质和情节，特别是权利人因制止侵权所支付的合理费用等，法院也考虑到了原告与本案被告法定代表人曾经合作生产过陶瓷产品，可能 ...

侵权的性质和情节等因素，确定赔偿数额。泉株式会社因调查、制止侵权所支付的费用中，也考虑相关因素，确定合理部分，一并予以支持。 综上，北京市第一中级 审理查明： 2004年4月29日，泉株式会社向国家知识产权局提出名称为“可搬式屏幕装置”的实用新型专利申请，该申请于2005年9月28日被授权公告，专利号 ...

字第X号民事判决；二、依法驳回被上诉人的所有诉讼请求；三、本案所有的诉讼费用全部由被上诉人承担。其理由主要是：一、再审采纳的证据不合法。被上诉人在法定的 王本淼就其与陈某勇、毛卫华共同设计的混凝土薄壁筒体构件向国家知识产权局申请实用新型专利，该局于1999年9月18日授予“混凝土薄壁筒体构件”实用新型 ...

代表人：李某，董事长。 委托代理人：林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人天时达中科电子(深圳)有限公司(下称天时达公司)因与被上诉人惠州TCL 号为（略）l76．1专利申请名称为“改进的彩屏手机”的实用新型专利申请权；2、TCL公司承担本案诉讼费用。 原审法院经审理认为，我国民事 ...