的合法性无法进行审查。专利复审委员会的行为违反了行政诉讼法的相关规定，应承担因举证不能而造成的法律后果。于某某在行政诉讼中提交的用于某明“一种塑铝型材 保温窗”实用新型专利不具备专利法第二十二条所规定的新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。哈尔滨中强公司向专利复审委员会提交了 ...

年4月份提成费收取情况汇总表中扣除各项税额（营业税、附加税、企业所得税）之前的提成费数额：P7泵2003年、2004年、2005年、2006年、2007年 个月内未能采取有效措施挽救专利权的消极行为来看，无效宣告事实的发生显然事出有因，其后果直接致使原告根据涉讼专利在专利权期限届满之前继续被推广应用所 ...

》的相关页复印件；证据6－4：《无缝钢管生产新技术》1986年11月第一版的相关页复印件。 专利复审委员会于2003年10月14、15日就奥托贝尔 宣告请求审查程序的全过程，专利复审委员会在本专利无效宣告请求审查程序中对专利权人和无效宣告请求人均按照相关规定寄发通知、转送文某、告知法律后果、确认事实， ...

月23日作出(2000)高知终字第X号行政判决。判决认为：第X号决定确认本案专利权无创造性，主要依据是附件2《中文科技资料目录－中草药》1983年第2期和 故专利复审委员会对该请求重新进行审理并无不当。就该请求的审理，第3793决定对于生物制药厂宣告无效的理由及证据并未予以认可，故第X号决定对该请求的 ...

的合法性无法进行审查。专利复审委员会的行为违反了行政诉讼法的相关规定，应承担因举证不能而造成的法律后果。于某某在行政诉讼中提交的用于某明“一种塑铝型材 保温窗”实用新型专利不具备专利法第二十二条所规定的新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。哈尔滨中强公司向专利复审委员会提交了 ...

1、没有侵权，无需承当责任。2、原告无证据证明赔偿额的计算依据，应承担举证不能的不利法律后果。3、被告实际上生产、销售厦新A8198手机并不多， 2003年8月15日送达被告夏新公司提出对原告'多卡GSM手机'实用新型专利权的无效宣告请求受理通知书 被告夏新公司对原告所举证据提出异议主要有：(1)认为 ...

审查结案通知书》，涉案专利已经复审委实质审查，并确认其专利状态稳定，法律稳定性较强。而且从建材二厂提请宣告无效的依据分析，其理由也是明显不充分的，故 生效之日起立即停止生产、销售侵犯原告专利号为x.5“瓷砖（九）”之外观设计专利权的瓷砖产品，并销毁侵权产品、半成品及生产模具；二、被告福建省晋江磁灶前尾 ...

本院对此不予考虑。鉴于第X号决定的结论是宣告本专利权无效，对于专利权人富华公司而言，如果其提交的新证据有可能影响本专利权的效力认定而法院不予考虑，就 无法确认本专利产品是否已经在先公开销售。鉴于本专利产品在先公开销售的举证责任在于伊东公司，其应承担举证不能的法律后果，在此情况下，专利复审委员会作出的第 ...

终结。 中华人民共和国北京市第一中级人民法院判决认定，细川洋行是“饮料容器”发明专利的专利权人。上海台尚食品有限公司（简称上海台尚公司）、东昌集团有限公司 的申辩权利，造成了实体权利的极大损失；专利复审委员会认定事实不清、适用法律错误，“饮料容器”发明专利不具备创造性，应宣告无效。专利复审委员会、细川 ...

申请日前的1998年7月24日销售了涉案的外观设计专利产品，则应提供相应证据否则应承担不利后果。但第三人及专利复审委员会并无直接证据予以证明，而是依据在 足以证明本专利权的授予不符合专利法第23条之规定，合议组不再对所有其他证据进行评述。2003年9月15日专利复审委员会作出第X号无效决定，宣告罗普斯 ...