麦子黄公司辩称，1、建设部《家庭居室装饰装修管理试行办法》、《住宅室内装饰装修管理办法》均未对住宅装修设计人的资质有明确要求，原告要求撤销 据此任意施工均构成合格产品如此作为客户的消费者权益如何能得到保护再者，《建筑装饰装修工程质量验收规范》(x—2001)条文说明之总则1.0.3明确指出，“规范规定 ...

二年，有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年。保修期自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日起计算。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明 ； 四、驳回北京贵京园贵州美食有限公司的其他反诉请求。 如果北京无极良品装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

的设计单位出具施工图，并报请物业及相关部门书面同意后，方可进行室内装饰设计等内容。《上海市室内设计委托合同》使用说明约定拆建承重结构由甲方向物业或有关 主体结构尚未获得相关部门批准的情况下，未经陈a同意即自行委托相关部门进行设计，该项损失由A公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条 ...

令被告支付设计费x元；三、诉讼费由被告负担。 被告XX公司辩称，原告不具备室内装饰设计资质，故原、被告于2009年4月3日签订《合作协议》以及于 日内支付设计费余款。《合作协议》及《补充协议》签订后，原告向被告提交部分设计资料及文件，被告予以签收。被告已经支付给原告设计费7875元。 以上事实，由经 ...

，承包施工由香港F（中国）有限公司总包的浦东B酒店扩建工程中的部分装饰工程，工程价款为10,630,000元，工期580天，保修期为实际竣工日期后24 规定，判决如下： 一、原告邹a与被告上海A装饰设计有限公司就上海市浦东B酒店扩建工程L1及LX室内装饰专业分包工程建立的建设工程施工合同关系无效； 二 ...

律师。 委托代理人单红梅，北京市兰台律师事务所律师。 上诉人北京名宇空间装饰设计有限公司（以下简称名宇空间公司）因与被上诉人北京碧水源房地产开发有限公司（ 的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有名宇空间公司提交的《室内设计委托合同》及双方当事人一审庭审笔录、二审询问笔录等在案佐证。 本院认为 ...

路X号。 法定代表人曹某某，董事长。 被上诉人(原审被告、反诉原告)永安市燕中装饰工程有限公司，住所地永安市X路X号。 法定代表人林某某，经理。 委托 保龄球馆《室内装饰工程施工合同》及补充合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律和行政法规规定，属合法有效。工程施工过程中由于存在设计变更 ...

取证完全违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，该《芙蓉苑室内装饰工程(IV)标施工承包合同》不能作为证据使用。2、对《芙蓉苑 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6432元，由上诉人深圳市华剑装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长温万民 代理审判员欧阳建辉 代理 ...

退还原告预付款3000元；2.诉讼费由被告负担。 被告刘某某答辩称：原告从被告处定做室内门的事实存在，但是导致被告制作的门不能安装的原因在于原告；在被告进行 、第二百六十二条之规定，判决如下： 被告刘某某退还原告北京中美顺天装饰设计有限公司预付款三千元，于本判决生效后七日内执行。 如果被告刘某某未按本 ...