公司西乡部就上海西乡路X号证券交易大楼室内装饰工程签订了《装饰工程施工合同》及补充协议,双方约定对设计费用和竣工图费用另行签订补充协议,但此后未有约定 的协议,但港源公司实际完成了委托设计,编制了竣工图,其据实向西南证券公司西乡部提出主张,原审法院按照有关法律法规规定,合理处理双方间就设计费和竣工图 ...
//www.110.com/panli/panli_79468.html-
了解详情
(装)字第X号),同意“两岸咖啡长乐店”室内装修工程消防设计审核基本合格,但部分问题应补充完善设计。2007年10月,长乐市公安消防大队出具《建筑 法律关系,符合房屋租赁合同特征,故涉案合同属于名为经营权出让合同实为租赁合同。涉案租赁合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_35719888.html-
了解详情
茶几1个、椅子1把、布面沙发坐垫、皮革沙发坐垫)作为样本,委托国家家具及室内环境质量监督检验中心进行鉴定,支出公某费5000元和照片制作费96元。国家家具 、录音、设计方案和当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为:昶盛公某与雅族公某之间签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示,亦未违反有关法律法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_34242023.html-
了解详情
一楼内装饰工程施工质量验收申请报告》、《益友商业广场室内装修工程签证结算确认书》、湖南六建装饰设计工程有限公司建设许可资质证书,以及当事人的陈述等证据证实, 公司签订《益友商业广场负一楼内铺面装饰施工合同》系双方真实意思表示,其内容没有违反国家法律和行政法规的强制性规定,合法、有效。六建公司已按合同 ...
//www.110.com/panli/panli_99274.html-
了解详情
认为,置业公司与六建公司所签合作协议及补充协议,系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的规定,属有效合同。置业公司与六建公司所签建设工程施工合同及 双方约定按固定价结算,六建公司请求对工程造价进行鉴定,不予支持。开封市规划勘测设计研究院出具的竣工图是据实测量,合法有效,应当认定。对六建公司该上诉意见 ...
//www.110.com/panli/panli_25848968.html-
了解详情
啤工地承建的回车场基层回填工程由于没有控制好标高,造成整个回车场场地标高高于设计标高20cm至80cm(有业主、监理及我司对回车场的抄测结果)。根据业主 且该定价高于原告与为民公司的包干价,也不违反我国法律法规的禁止性规定,双方当事人应当依照合同约定享有权利和履行义务,故其要求按照99定额计算爆破土石 ...
//www.110.com/panli/panli_65366.html-
了解详情
出具穗规决[2001]X号《违法建设行政处罚决定书》,决定对该工程的建设、设计、施工单位分别处以罚款(其中对施工单位住建公司罚款(略).55元)。同月17 、《补充协议(二)》、《钢筋供应合同》以及在施工期间开会达成的协议,均是双方当事人的真实意思表示,内容无悖于法律法规的禁止性规定,对双方当事人均有 ...
//www.110.com/panli/panli_43403.html-
了解详情
了管理人,之前的解决方案被全部推翻。现乙某为维护其合法权益,依照相关法律法规提起诉讼,要求甲某修缮XXXX单元房屋的质量缺陷;赔偿房屋质量缺陷导致的 (DBJX-X-X)第3.0.3条“北京地区住宅冬季采暖的室内设计计算参数如下1卧室、起居室的室内设计温度,不低于18℃”的相关规定。补充修复方案为,1 ...
//www.110.com/panli/panli_31995061.html-
了解详情
本院认为,无极良品公司与贵京园公司签订的《施工合同》,双方意思表示真实明确,不违反法律法规的强制性、禁止性规定,当属有效。双方在《施工合同》中 人民共和国合同法》第八条之规定,判决如下: 一、驳回原告北京无极良品装饰设计有限公司的诉讼请求; 二、驳回反诉原告北京贵京园贵州美食有限公司的反诉请求。 本诉 ...
//www.110.com/panli/panli_259800.html-
了解详情
施工的约定。被告发现原告违反合同、违规装某施工,到现场处理时发现原告施工破坏了该栋建筑主体结构,且未采取安全措施,严重违反法律法规,被告于2010年3月 裁决。本案经调解不能达成协议。 以上事实,有原告提交的《房屋租赁合同》、《室内装某设计合同书》、《装某工程施工合同书》、被告出具的收费发票、《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_49234355.html-
了解详情