分割的请求是否成立，且本案诉争房屋是原告与三被告的家庭共有财产，而非原告与郑某甲的夫妻共同财产，因此该约定不影响原告基于其与三被告的身份关系 。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长梁杰 人民陪审员夏庆贤 人民 ...

在钟某某、任某甲夫妻关系存续期间，为夫妻共同财产而非家庭共有财产。该房屋2006年以任某甲的名字办理了国有土地使用证。任某甲与任某乙后来 双方共同财产，并依据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第90条规定的共有财产分割原则，结合房屋状况及本案实际，将澄江县X镇X街 ...

主持下双方自愿离婚，有关解除二人婚姻关系的内容已产生某律效力，二人夫妻关系已经解除。由于家庭共有财产为家庭成员共同生某关系存续期间共同创造、共同所得 《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

，并无不当。二被告在离婚协议中未经二原告同意擅自处分家庭共有财产，因此，其所涉及对家庭共有财产的处分为无效协议，本院不予采信。二被告主张建中间和 上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条、第90条，《中华人民共和国物权法》第九十三 ...

应以分家为前提，原告目前与被告处于一个户籍之内，同属一个家庭的成员，不具备分割家庭共有财产的条件；2、宅基地是农村X组织按户分配给原告和被告共同 非同一法律关系，在此不予审理。综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条、第90条之规定判决如下： ...

收入王某甲所作贡献较大，故在对共有财产分割时应适当多分，以分得全部收入的25%为宜（6500×25%）即1625元。家庭共同成员为5人，每人应分得975元， 认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。王某甲认可其私自开走收割机的 ...

曼哈顿广场X号楼X单元X层南户房屋均是孙某借款购买，且黄河路的房屋已被法院执行，曼哈顿的房屋债权人已起诉，现在诉讼之中；3、孙某、董某二人在神州 孙某名下的部分药店亦全部变更为其父亲孙某民为负责人的分公司，其夫妻共同财产确实存在与家庭共有财产的部分融合，一审对此认定并无不当。孙某上诉否认上述药店是其二 ...

。2011年3月25日原告李某甲诉之本院，要求对家庭共有财产依法分割、析产，返还补偿给原告个人的x元。 另查，被告李某乙婚前父母有房屋六间 。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第215条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。 审判长师耀伟 审判员杨永青 审判员王留刚 二 ...

分别登记在丁某甲及丁某乙名下，却系原、被告共同生活中共同建造的，属于原、被告家庭共有财产。家庭共有财产的分割应根据等分原则处理，并考虑家庭成员对 。根据《中华人民共和国民民法通则》第七十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决 ...

720元，由被告韩某某、被告连某甲、被告连某乙共同负担。原告预交的诉讼费，本院不予退还，待执行判决时，由被告韩某某、被告连某甲、被告连某乙径行付给原告冯 ，其与连某乙不应成为本案赔偿主体之主张，因其提供不出充分证据证明该车辆不属家庭共有财产的充分证据，故本院对该主张不予采纳。对其上诉提出的冯某某不具备 ...