一、蔡某顺所述其家庭人口十一人与事实不符，根据原告提交的户口证明已证实蔡某顺与其子女蔡某丙、蔡某戊及蔡某丁早已分户，其户下现仅 ，其不能作为本案认定案件事实的依据。 至于各方当事人依据前述证据材料能否证实其相应主张的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，即双方当事人对同一 ...

与配偶王某（已于1994年8月去世）育有五个子女，长子鲁某甲，已经分户。长女鲁某丙，l987年嫁入张桥村。次女鲁某丁，1992年l0月嫁入 补偿费的标准导致上诉人的权利被剥夺。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，土地上的青苗补偿费应归实际耕种人与 ...

并办理房屋所有权证的合同目的无法实现。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定“承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设 ，该4315.25元体现在《星沙国际物流园AX栋、AX栋AAX栋账目分户表》中公费合摊中，即吴某某应承担公摊费用8630.5÷2=4315. ...

法律工作者，住（略）。 上诉人孙某甲、孙某乙与被上诉人孙某丙因土地补偿费纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院（2007）新城民清权初字第X号民事判决，向本院提起 关于孙某甲、孙某乙提出孙某丙承包的4.15亩土地已从家庭承包中分出，不属于家庭成员的问题，孙某甲虽提供村委会的证实材料及孙某甲交纳9.12亩 ...

判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，一审法院所依据的土地承包分户清册，是1990年最原始的土地承包档案。但是1994年村里的土地按照相关文件 的性质是对死者近亲属未来收入损失的赔偿，其性质属于财产损失赔偿，是受害人家庭整体收入的减少。因此，凡是造成受害人死亡的，死者的近亲属遭受精神损害，除 ...

日又将争议地重复安排给朱某丁，以致引发纠纷。３、认定＂第三人朱某甲、朱某乙、朱某丙尚未分户居住，在皇宁村有多处宅基地并均已 朱某丁在当时也可以申请宅基地。 本案上诉人朱某甲曾就包括本案争议宅基地在内的土地权属问题提起过行政诉讼，对此原东方黎族自治县人民法院作出的（１９９５）东行初字第号行政判决已经生效 ...

现原告与被告李某、谢某所发生的第三栋FX号房产权登记纠纷其实质是该三人的家庭纠纷，与被告兴泰公司无关，被告兴泰公司除按照法院生效法律文书履行 进行制裁的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。关于被告谢某一方就本案审理的程序问题：被告兴泰公司在商品房买卖合同关系中尚未履行为买受人办理产权过户的义务，本案 ...

代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第36条规定“继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当 尹某甲到县城居住生活至今,并于2006年12月18日与尹某甲钦办理了户籍分户，范某、尹某甲、尹某甲、尹某甲的户籍仍登记在原先的横县 ...

两块责任田共5.6亩归二原告承包经营，其余地块归被告及其他家庭成员承包经营。此后，各自分户生活相安无事。濮鹤高速征地征用了二原告的1.51亩责任田，政府 。 被告辩称：我与原告徐凤梅1999年经法院调解离婚时，对子女抚养及财产问题进行了处理，但对责任田如何耕种及收获并没有作出约定。1989年9月颁发的 ...

耕，但其退耕补助未发放给我们三人。 经审理查明，1981年农村土地第一轮家庭承包时，原告明某甲在大河乡X村四社承包了土地。1998年实行第二轮家庭 卡、巫溪县西宁区农户“两个文明某设”责任书、广安村四社农民负担计算下户花名册、财政资金直接补贴农户分户申报表、2004年补助粮折现金和生活补助费分户申报表 ...