审理终结。 原告诉称，1995年8月3日原告在被告处投保了两份长期还本家庭财产保险，保险限额为1万元。2011年9月18日原告因暴雨造成家庭财产 与赔案处理报告，该报告第二页认为“事故情况属实，因暴雨造成，属于保单规定的保险责任”。此后，原告到保险公司理赔，被告拒绝赔偿。 本院认为，原被告之间形成保险 ...

分公司理赔中心再次作出《关于对蔡某投诉内容的答复》，表示：“关于粤（略）保险理赔投诉问题，我司收到你的投诉信后，经认某研究，对你提出的问题答复 所遭受的实际损失应按双方约定某定某方式来确定。根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第十四条规定，被上诉人东山支公司应在接到上诉人报案后 ...

委员会对被告副经理李澄宇的调查笔录一份，用以证明原告的事故不以利于理赔范围，已支付的500元属照顾性赔付； 5、双峰县消费者委员会对被告业务员易喜娥 ，合计6600元，扣除已支付的500元，尚应支付6100元，限被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司于本判决生效后五日内交本院梓门人民法庭转交原告宋 ...

某某的房屋及屋后挡土墙的损失约为20万元。 上述事实，有原告提供的家庭财产综合保险保险单、交纳保险费的专用发票、隆林县国土资源局出具的证明、隆林县 林支公司不具备法人资格，其上级主管机构是人保财险百色分公司，且对原告的理赔申请作出保险拒赔或注销通知书的公司是人保财险百色分公司，故原告起诉人保财险百色 ...

义务。第三者责任保险条款中设定这一免责条款，主要是为了防范道德风险，防止家庭成员相互恶意骗保，但从本案事故发生的过程上看，本案事故发生是由于李某甲乘坐的后 十七条、第十八条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次理赔原告李某甲人民币x元。二、李某乙、董某某 ...

免除部分均有该免责条款的约定。(3)根据《中华人民共和国保险法》第l7条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款， 规定，不应当按第三人予以理赔。其次徐某某是被保险人的家庭成员，按照《中华联合财产保险公司特种车保险条款》第8条规定，保险公司应免责，在签订保险 ...

作为适格的原告参加诉讼。永安平顶山中心支公司、永安汝州营销部辩称，如因保险理赔发生纠纷，双方应依合同约定，先行仲裁，适用仲裁优先条款，但本院 x.46元。案件受理费3300元，由王某乙、李某某负担500元，永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2800元。 原审宣判后，上诉人永安平顶山中心支公司 ...

法律规定和合同约定，根据本案事实，涉案交通事故原告所承担的赔偿责任属于被告保险理赔范围，被告负有直接向原告赔偿保险金的法定义务。本案所涉特大交通事故 的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，被告华安财产保险股份有限公司负担x元，被告商丘交通运输集团有限公司负担4800元。 如不服本 ...

济源市公安局刑警支队报了案，该案至今未被侦破。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，对此本院予以确认。合同签订 上显示该投保车的使用性质为家庭自用，故该车理赔时应当适用《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》，根据该保险条款中的附加的盗抢险条款 ...

多人死亡人，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”因本案中另一受害人宋富强系非农业家庭户口，故本案的死亡赔偿金亦应以城镇居民的标准来计算。根据2010年-2011年 按照主车湘x车和湘x挂车的责任限额之和即x元进行理赔。理由如下：第某，该格式条款不生效。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第某者责任保险条款 ...