条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的以家庭财产承担。本案中，赣x号货车购买人和实际营运人为吴某良 并无不妥。关于是否应扣除人保文昌支公司5万元医疗费责任某额问题，人保文昌支公司认为，根据《2007-2008年度江西省营运客车承运人责任某险合作协议》约定，跨省 ...

）。 被上诉人（原审被告）杨某某，男，汉族，个体运输户。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，上诉人不服 提供书面答辩。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点在于两个协议是否适用于处理本案法律关系的问题。关于原审原告方与被上诉人杨某某之间的 ...

字第1-X号民事裁定书，裁定书载明：一、申请人丝绸公司清算组提出的破产财产分配方案合法有效，即：1、破产期间变现总收入80.69万元。其中,房屋出售收入52.50 蚕业公司何某组建组建于案发前还是案发后丝绸公司之办公用房经拍卖后，是否用于组建被告永鸿蚕业公司该公司及丝绸公司办公楼之二竞买人对此三部分 ...

于终止。农村承包经营户的成员全部死亡后即丧失民事主体资格和民事权利能力。农村承包经营户以家庭方式承包的耕地，在其成员全部死亡后所在集体经济组织有权收回。余某龙的农村承包 余某丙、余某乙、余某己于1992年元月3日签订的遗赠抚养协议是否有效的问题。因该协议无权利人陈老巧、余某龙的签名或捺印，上述三协议人 ...

分割协议。 被告宝鸡圣泰房地产开发有限公司咸阳分公司辩称，原告的请求不成立，原告对该房屋是否有所有权有待核实，且被告侵权的事实不能成立，故请求驳回原告的诉讼请求。 宝鸡圣 %，王某乙占40%，王某甲占20%。对于该分配方案王某华之妻张某戊以该协议损害其夫妻共同财产为由提出异议，在本院明示后，张某戊以另 ...

双方争议的房屋在建房时自己也投入了资金，现要求参与分割，但第三人未提交有效证据予以证实，被告又不予认可，对于第三人的请求，不予支持。 原审判决：驳回 的理由，没有充分证据，本院不予支持。关于争议房产是否为家庭共同财产问题，二审时张某某提交分家协议一份，称协议中的2万元赡养费投入了争议房屋的建造，但没有 ...

2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人认为一审法院举证责任分配不公平、事实认定不合理、据以判决的事实没有法律依据。本案在一审中，原、被告 万元购房款项。 本院认为：关于双方签订的房屋买卖协议是否有效的问题。高某生（已病逝）与高某甲是叔侄关系。双方家庭都在郾城区X镇X村X组居住。高 ...

说等到要钱时再给你说。为什么在老人生病期间家庭会发生这样矛盾，其原因是因婶母的责任田发生了争议导致矛盾激化。按协议这份责任田该我耕种，可新玲拒不履行协议 和附义务的赡养遗赠两部分。马某乙、马某甲争议的协议书条款是否有效，受是否是当事人的真实意思表示和是否符合法律规定的制约。从马某乙、马某甲双方的陈述及 ...

2009）鼓民一初字第X号民事调解书，解除双方的婚姻关系并对有关财产进行了分割，关于家庭财产的具体内容为：坐落于本市新城花园X号楼X单元X室房屋一套 再审申请。 本院认为，一、关于李某甲、尹某与杨某签订的房屋买卖合同是否合法有效的问题。孟某曾于2006年8月、2007年4月诉至徐州市X区人民法院要求与 ...

双方亲自到民政部门自愿登记离婚，且对子女抚养，财产分割均达成协议，领取了离婚证，离婚协议合法有效。原告请求分割共同财产----房某，主要是由父母出资购买，该房某不是原、被告的夫妻共同财产。而是包括父母在内的家庭共同财产，原告分割的份额是限的，原告在协议离婚时自愿放弃房某的分配份额，其前提是不抚养 ...