不能享受交强险的保险利益，更不能用商业第三者险代替交强险。二、本案属于混合过错导致的交通事故，交警部门认定为同等责任，双方各承担损失的50% ：上诉人保险公司应当承担赔偿责任，我方同意一审判决。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人崔某某的损失应当怎样赔偿。 二审经审理确认的事实与一审 ...

公司。司机唐向展、乘车人刘旺兴、黄就寸、刘玉萍受伤住院治疗。2002年9月13日，南海交警大队作出事故认定：高尔夫公司的司机潘庆能负事故80%的主要 脑里取出钉子需支付8000元，因高尔夫公司尚未作出赔偿，亦没有医疗单据在本案，故不做一并处理。高尔夫公司未能提供唐向展、刘旺兴、黄就寸住院治疗护理人员的 ...

当成在高明有“台风”吹袭。其次，原审法院对交警部门作出的《责任认定书》和《调解协议书》没有进行过审查，即认为其“责任认定合理合法，本院予以确认”。因为交警 只是事故发生的条件而已，决不是原因。因为车速怎样快如果没有碰到路牌也只是一般违章，而不会发生本案类似的翻车事故，上诉人仅须承担治安处罚。只有具有 ...

交通事故造成他人损害的，出借人应与借用人负连带赔偿责任。原审法院采信事故发生后由交警部门所作的最原始的讯问笔录作为定案依据并无不妥。上诉人在一审中 行为能力人，其个人财产不足以清偿对他人造成的损害时，其监护人邱某乙应承担责任。原审判决认定事实清楚，虽然援引法条不确切，但处理得当，应予维持。依照《中华 ...

甲进行调解，林某乙认为其姓名是被林某甲盗用，不同意赔偿。林某甲同意赔偿（略）元，因该案原告不同意而调解不成。 再查，林某甲一直称其没有提交《 人为林某甲。由于林某甲的非法行为，万志华驾驶该摩托车发生交通事故后，交警部门通知林某乙参与处理经济赔偿，后人民法院也通知林某乙作为民事赔偿主体参加诉讼，这给林某 ...

路边行人原告郑某。某县公安局交警大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，认定刘某承担本次事故的全部责任，郑某不承担本次事故责任； 4、 将摩托车停放在侯B家，刘某2011年1月22日从侯B家骑走摩托车未经同意。 本院依职权对侯D（被告刘某的母亲）的调查笔录，侯D证实刘某是从侯B ...

，当时交警已到现场处理，但里丹一帮人阻止交警处理，不给交警把事故车辆拖走处理。交警走后就有大丰镇沐新庄的两个男子来和他们商量赔偿问题，他们不理那两个人， 给钱，田军开才被放回家。回来后其跟田军开、杨昌盛的父母商量，开始他们不同意交钱，但考虑到出入都要路X街，而且这帮人作恶多端，恐怕躲不过，最后同意交钱 ...

。 事故发生后，临澧交警队于2011年3月8日作出如下事故认定：沈某驾车遇行人横过公路疏忽大意，未及时提前减速刹车避让且在限速路段超速行驶，是导致此次事故 x元的赔偿,被告久龙公司认为该协议的签订为情势所迫，为无效协议，不同意履行，但表示从人道主义的角度出发，可以考虑在法律规定的原则下承担原告方损失 ...

提出的合理请求部分，我方同意赔偿，不合理部分不同意赔偿；4、原告方诉请的精神抚慰金5万元的费用数额过高，我方不予以认可。5、事故发生后，我公司已经 ，因此，原告左某甲的病情以及治疗资料可以作为本案证据。隆安县交警大队对本案交通事故的责任认定，符合客观事实，程序合法，本院予以采信； 二、被告南宁市玉宇 ...

范围内先予赔偿；3、原告方提出的合理请求部分，本被告同意赔偿，不合理部分不同意赔偿；4、事故发生后，本被告已经垫支医疗费x.88元，已预支给原告方x ，本案被抚养人的生活费应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。隆安县交警大队对本案交通事故的责任认定，符合客观事实，程某合法，本院予以采信； 二、被告广西 ...